Bulletin SAF 1913

Télécharger le bulletin 1913

Première contribution à l’inventaire des monuments mégalithiques du Finistère

Alf. Devoir

Avertissement : ce texte provient d'une reconnaissance optique de caractères (OCR). Il n'y a pas de mise en page et les erreurs de reconnaissance sont fréquentes

Société Archéologique du Finistère - SAF 1913 tome 40 - Pages 42 à 46

PRE 1ÈRE CONTR1B UT10N

A L'INVENTAIRE DES

MONUMENTS MEGALITHIQUES
. du F,inistère

Avant-propos. En sou mettan t à mes collègues de la
Société Archéologique du Finistère la présente étude, je ne
prétends aucunement leur donner un catalogue complet des
monuments mégalithiques existant encore sur le sol du dépar-

tement.

J'ai seulement pour but de mettre à leur disposition les
renseignements que j'ai personnellement recueillis depuis
dix-sept ans sur le terrain même, au cours de visites plusieurs
fois renouvelées aux mêmes monuments: je ne pense pas, en
effet, qu'une seule exploration rapide, dirigée vers un point
. signalé par quelque guide, suffise à l'archéologue pour étudier
le ou les monuments qu'on y rencontre: il lui faut encore
parcourir les terrains environnants, examiner les murets et
les blocs épars sur le sol: ainsi apparaîtront des relations de
positions dont j'ai déjà démontré toute l'importance : tel
aspect du monument qui n'avait pas hier attiré l'attention, la
frappe vivement aujourd'hui.
Certains mégalithes peuvent, à première vue, sembler
isolés, qu'une exploration plus complète permettra de relier

à d'autres, indiscutables ou mutilés: l'existence d'un ensemble
mégalithique est toujours un fait digne d'intérêt, comme
manifestation de la volonté des arch.itectes préhistoriques,
tandis que l'isolement a pu se produire à un moment quelcon-

que des siècles nombreux qui nous séparent de l'ère monu-
mentale.
De même que le point géométrique ne saurait prêter à dis­
cussion, le menhir isolé, simple témoin des âges lointains,

n'en livrera pas les secrets: qu'importent les morceaux de
charbon ou les débris de poteries que l'on peut récolter à sa
base. Tout au contraire l'ensemble mégalithique, dolmen,
enceinte, alignement, par ses dispositions et son orientation
ouvre libre carrière au chercheur, et peut-être faut-il voir,
dans ce genre d'observations, le .facteur prédominant des
études archéologiques futures, au moins en ce qui concerne
les époques dont l'Armorique a conservé de si précieux restes.
De l'idée première des relations de positions ' découle la

for me de cette étude: des eartes et des représentations pho·

tographiques en seront la partie principale; j'y adjoindrai
des indications numériques et des descriptions sommaires,

avec quelques croquis. .
J'espère ainsi sauver de l'oubli, pour nos successeurs, les
monuments qui viendront à la ruine: marqués avec précision
sur une carte à grande échelle mensurés et photographiés
sous leurs aspects les plus caractérisques, ils ne disparaîtront.
plus tout entiers, et fourniront encore, alors que le sol n'en
gardera plus la IÎlOindre trace, de féconds éléments de recher­
che.
La protection de l'Etat ne s'étend malheureusement qu'à

un nombre bien restreint de mégalithes: d'autres, par centai-
nes, semblent voués à la destruction; la bonne volonté des
particuliers ne peut res faire bénéficier du classement réel,
elle peut du moins les classer sur le papier. C'est le but que
je me suis proposé.
Le temps n'est plus où les fouilles étaient considérées com­
me la raison d'être et l'unique objectif de l'archéologie méga­
lithique et ' où un dolmen cessait d'intéresser dès que les
derniers éclats de silex ou Jes . derniers fragments de poterie
en avaient été retirés. Cette manière de voir a d'ailleurs été
néfaste: de nombreux chercheurs, même parmi les plus cons­
ciencieux ont trop souvent mutilé les monuments pour en faci­
liter l'exploration, et négligé d'assurer la consûvation de ce

qui en restait; les cultivateurs, en quête de . trésors ou dans
le but d'agrandir la surface labourable de leurs terres, ont

vite parachevé l'œuvre de ruine- . -

- Il ne doit plus en être ainsi: les récoltes réc(~ntes ne diffè-
rentd'ailleurs que fort peu de celles faites il y a trente Ou
quarante ans et n'ont guère fourni que des objets de types déjà
connus: elles ont pu enrichir des-musées, ou des collections
particulières, sans faire progresser beaucoup nos connaissan­ ces; seules les découvertes de gtavures présentent une très
réelle im portance. _
Par contre les monuments eux-mêmes, abstraction faite du

mobilier qu'ils enferment ou des objets déposés près d'eux;
apparaissent chaque jOllr comme plus dignes de toute l'atten-
_ tion des archéologues: ce que nous recherchons ce n'est point
le vase ou l'al'me du dresseur de menhirs, c'est sa pensée
même et la science rudimentaire, mais bien réelle et puissan­ te, qui dirigeait ses travaux. La notion des orientations
astronomiques, que j'ai longuement exposée dans ce Bulletin,
fait du monument l'élément le plus intéressant de l'ère des
constructions mégalithiques: grâce à elle, l'archéologie peut
progresser sans détruire à jamais ce qui fut l'instrument de
ses premiers progrès.

Mon travail ne s'occupe ni des lec'hs, ni des tumulus de
médiocres dimensions.
Bien que les matériaux des premiers aient vraisemblable­ ment été, pour beaucoup, empruntés à des monuments méga-

lithiques, il serait imprudent de les considérer, d'une-façon
générale comme des restes authentiques et des documents des
époques préhistoriques. .-
Les emprunts ont pu donner lieu, en effet, non seulement- aux
dénaturations dont nous voyons le dernier terme, mais aus­ si à des déplacements d'amplitude ou. de date- indéterminées.
Dans l'ignorance où nous nous trouvons des lieux primitifs
d'implantation, comme-des formes originel.les des mégalithe~

déI1aturés, mieux vaut laisser les lec'hs à la légende médîe­
vale ou à l'histoire.
pour ce qui est des tumulus, je n'ai voulu considérer, dans
cette étude consacrée aux monuments apparents, que les ter­
tres dont le relief se pouvait distinguer à bonne distance:
plus hauts qu'aujourd'hui de tout ce que leur ont enlevé les
agents atmosphériques, ils constituaient des lieux de veille et
sans doute aussi de véritables obsel'vatoires, pourvus de jalon­
nements astronomiques: les monuments de tous genres régu­
lièrement établis tout autour du Mané el' Heoeck de Locma­
riaker forment le type le plus complet de ce genre d'ensem­
bles.
De nombreuses générations ont vécu les yeux tournés vers
ces buttes géantes; tout au contraire la sépulture à faible

relief, envahie par les ronces, ne devait pas longtemps retenir
l'attention; invisible ou presque, elle ne pouvait servir de
jalon en vue de constructions nouvelles: l'étude des petits
. tum.ulus sortirait donc du cadre que je me suis tracé.
Un dernier point ne saurait être passé sous silence .

Si la civilisation d'un groupement humain est fonction du '
milieu tellurique, les œuvres de cette civilisation sont gran· ,
dement influencées par la nature des matériaux dont dispo·

'sent les occupants du sol, l'architecture égyptienne dérive de
la solidité des granits et des porphyres, l'art chaldéo-assyrien,

de la multiplicité des combinaisons que permet l'emploi de la
brique.
A plus forte raison, les constructions préhistoriques, ·for·
mées de blocs bruts ou grossièrement parés, se ressentent des

earactéristiques physiques de la pierre utilisée: les transports
ayant été relativement rares, et la roche sous-jacente ayant
fourni presque tous les matéria ux, une étude à grands trai t8
de la composition du sol laissera préjuger de l'aspect des
monuments de chaque région. La carte géologique au 1j80000

donne, à ce point de vue des indications plus que suffisantes;

) à 0 t A

je ies ràppelÎerai dans de courtes notices; il est à remarquér
que la masse et la résistance de certains éléments mégalithi~
ques ont pu grandement contribuer à leur préservation .

d'autres se sont eflrités sous la seule action des intempéries

telle est vraisemblablement l'une des causes de la très inégale
répartition des monuments sur le sol armoricain; cette cause
qui paraît avoir été, jusqu'à présent, trop négligée, mérite de
retenir tou te l'attention des préhistoriens.
Dans ces notes j'ai adopté, sauf de rares exceptions, la
classification par ordre alphabétique des cantons et des com­
munes, dans chaque arrondissement étudié: une carte par
comrnune indique les positions des monuments existant
encore. , et de ceux disparus dont l'emplacement est connu de
facon absolument sûre .

Pour chacun d'eux des données numériques et une descrip­
tion sommaire complèteront la documentation photographi­
que: en ce qui concerne les récoltes, je ne puis mieux faire
que renvoyer le lecteur aux précieux travaux de notre regretté
Président, M. Paul du Chatellier.
Continuer son œuvre, montrer aux archéologues d'aujour­
d'hui, conserver à ceux de demain l'image et les caractéristi­
ques de nombreux monuments finistériens, faciliter, dans la
mesure de mes moyens, leur préservation et leur classement
par la publication de documents précis, telle est la tâche que
je me suis tracée depuis de longues années, et dont le présent
travail n'est que l'une des manifestations.
Avec l'aide de la Société A rchéologique la science du passé
en tirera, je l'espère, quelque profit .

A. DEVOIR .

DE'UXIÈ E ·PART'IE

Table des Mémoires publiés en 1913

Pages
Les Mégalithes de la commune dé Spézet par A.

JARNO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

II. Les tumulus· du Ruguello en Trézény (Côtes-du-

Nord) par ~. MARTIN et l'abbé PRIGENT ...... . 6
III. Eglises ' et Chapelles du Finistère par le Chanoin~
PEYRON (CanLon de Lanmeur) (suite) .. , ..... . 20
IV. Première contribution à l'Inventaire des monu-

ments mégalithiques du Finistère' par AIL

DEVOIR .. ' ........................ . .... 42-77-142·264

v. Norges Oldtid par G.' GUSTAFSON~ traduction du
Commandant LE PONTC)IS. Chapitre VIII. Con-

servation des monuments; dispositions de

la loi ............. , ......................... ~ 47 .

VII.
VIII.

Danvez Gériadur. Màtériaux pour compléter les

Dictionnaires Bretons-Français par G. ESNAuLT 55-110
Note SUI' la Chapelle et le Calvaire de Perguet en
Bénodet par Ch. CHAUSSEPIED ... " " ..... " .
Note SUI' l'Arc de Triomphe de Sizun par Ch.

CHAUSSEPIED .. , ..... ' . " ... ....... .. . . . .. .. .. 74

IX. Le Cahier du Seigneur de Roslan par L. LE
GUENNEC lOlO ~ ". 85
X. Notice sur les Seigneuries. de la Roche-Helgo-
marc'h, Laz et Botiguigneau par R. DELAPORTE . 155

XI. La Révolution en Bretagne. Les Derniers Mon-
tagnards 1795 par PR. HÉMON.. . ........... ; 177 ·271

XII. Etudes sur le. Cap-Sizun. V. NoLiee historique

sur la Seigneurie de Lezoualc'h e:r;t Goulien et
ses Anciens Seigneurs par D. BERNARD. . . . . . 193
XIII. Pêcheurs cornouaillais et XV· siècle par H.
W AQUET.. lOlO......................... lOlO..... 249
XIV. Le Marquis de PontIez, légende par le Chanoine
PEYRON .... ..... .

261