Bulletin SAF 1906

Télécharger le bulletin 1906

Ruines et substructions gallo-romaines du Cavardy et du Stang, canton de Fouesnant

Docteur C.-A. Picquenard

Avertissement : ce texte provient d'une reconnaissance optique de caractères (OCR). Il n'y a pas de mise en page et les erreurs de reconnaissance sont fréquentes

Société Archéologique du Finistère - SAF 1906 tome 33 - Pages 78 à 90

du Cavardy et du stanq

CANTON DE FOUESNANT (FINISTÈRE)

I. RulneM et Mub.truetloDM du Ca"ardy (Voit
pl. [J. Ces vestiges Gallo-Romains ont déjà été étudié~;
. pal' M. Grenat, professeur au collège de Quimper, en 1867.
A cette époque M. Grenot en releva soigneusement la dispo··
sition et en fit un plan qui a été déposé récemment aux'
Archives départementales en même temps qu'un manuscri t

du même archéologue (i) ou sont relatées ~cs recherches SUl'
l'établissement . Gal1o-Romain du Cavardy. Les observationH
de M. Grenot ont, parait-il, été publiées vers -1867 par la
presse locale. mais le souvenir des travaux de ~1. Grenot s'est
perdu depuis: c'est pourquoi il m'a paru intéressant d'entre·
. tenir mes collègues de la Société archéologique du Finistère

de ce que je sais sur ces vestiges du passé qui disparaîtront,
peut-être bientôt, sous la pioche du démolisseur.
Je résumerai d'abord le manuscrit de M. Grenot, puis j'y
ajouterai mes ob~ervations personnelles .
Les ruines du Cavardy, nous dit M. Grenot, sont situées à
. 300 m. à l'Ouest du bourg de Saint-Evarzec sur un platea u.

. dont j'estime l'altitude à en viron 70 m. L'établissement Gallo··

Romain du Cavardy se composait de son temps de troi~:

(1) Daté de " Quimper, le al juillet 1867 »,

Plancbe t -

Ruines et substructions Gallo-Romaines du Cavardy.

/J hl ... ~ 'J"~

f 14
!l 1.1

-------- .. - ~ .. _ . -7 0_ - - [ - 1 .... . . - ----------

constructions : ~ et B' étaient situées à l'Ouest du plateau; C
était située à l'Est, plus près du bourg de Saint-Evarzec, par

conséquent .

Construction A (1). La construction A dont le plan forme
Sud et ses façadr,s .placées l'une à l'Est, l'autre à l'Ouest. La
façade Est est précédée d'un pètit enclos de même longueur que
la maison et de 3 m. 80 de largeur-intérieure. Les façades

avaient environ 2ti m. 50 de longueur et les pignons environ
8 m. 1>0 de largeur. Ce qlli caractérisait plus particulièrement
celle construction ' c'était la présence aux diIJérents angles,
sur la façade Ouest et SUI' les pignons,de robustes contreforts
en saillie. Il y avait, .en dehors des èontreforts placés aux
allgles, 10 de ces contreforts SUI' la façade Ouest. Les pignons

paraissaient porter chacun un contrefort intermédiaire à ceux
situés aux angles . Une' partie seulement de ces contreforL..c;
était encore debout, mais les vestiges des bases permellaient
de reconstituer à peu près exactement les contrefort.s
manquants. Le mur du petit enclos rectangulaire longeant la
façade Est devait également porter un contrefort à chaque
angle. En sa partie médiane on remarquait l'entrée de l'enclos
bordée au Nord et au Sud d'une petite murr,lte. A lïntérieur

de la construction quatre cloisons dirigées de l'Est à l'Ouest
délimitaient 1) pièces dont3 plus grandes l'une centrale, les
autres situées au Nord et au Sud. Entre ces pièces dont la

profondeur était de 6 m. 78 et dont la largeur variait entre
5 m. 17 et 6 m. ' 15 se trouvaient des réduits ayant tous deux
1 m. 50 de largeur. Les murs s'élevaient encore à 2 m. et les
contreforts alleignaient jusqu'à 4 m. 35. Du contrefort de
l'angle Nord-Ouest partait un mur que l'on pouvait suivre
sur une étendue de 1) m. 30 du Sud au Nord et qui au-delà .

était complètement détruit. · .
Construction B. - Située à 2 m. au Sud de la construction

w V. pl. l, fig. A pour l'enseni,blc et A' pOlir les détails .

A elle lui était parallèle mais se trouvait cn avancéc d.u côté
Est ct cn rctrait du côté Oucst. Lc plan en était l'ccLangulairc
un rectanglc a ses pignons orientés l'un au Nord, l'autre au
Sud, les pignons Nord et Sud ayant '13 m. GO et les façades Est
etOues\, ayant -10 m. 30de largeur. L'angle Nord -Ouest portait
l'amorce d'un mur ou d'un contre-fort tou\'l1é vers l'Oucst et
presque au milieu du pignon Sud on voyait naitre un mur
qui se dirigeait perpendiculairement au pignon sur Ulle éten­
due de 17 m. 60. Là il rencontrait un autre mur avec lequel
il formait un T, la branche de gauche disparaissant après un
parcours de 3 m. 68, celle de droite ou de l'Oues.t se conLi-

nuant d'abord SUI' une étendue de 3 m. 40 puis pal' un coudc
à angle droit remontant vers le Nord pOUl' disparailre pres-

que aussitôt.
Des cloisons divisaient cctte construction en 3 pièccs (1) ;
I . es dcux plus petites étaient à l'Est; SUI' celle située au Nord­
Est se trJuvait la porte d'entrée ; elle commandait,les
deux autres pièces la petite et la grande, celle derni ère
à l'Ouest oUrant comme dimensions intérieures (j m. GG de
l'Est à l'Ouest et 8 Ill. 50 du Nord au Sud. Le sol des deux
premières pièces était en béton; la chambre Nord-tst était de
Hi centimètres en contre-bas de la petite chambrc Sud-Est.
Quant à la grande chambre de l'Ouest elle était dépourvue

d'aire en béton; le sol y était form é d'une t.erre Boire et

l\I Grenot pensait que c'était ulle étable ou un bùcher. A noter
que l'on distinguait à l'entrée de la maison deux pienes qu i
avaj~nt dù ell former le seuil.

Construction C (2). Celle construction était située à
" une trentaine de mètres» d'après le msnuscrit ct à 70 m"
d'après le plan de M. Grenot, de la construction A_ Je crois
que le plan .a raison et que le manuscrit renferme un l((,psl. ls
(i) La cloison Nord-Sud avait 90 centimètres d'épaisseur.
(2) Y. pl. l, lig. C pour l'ellsemhle ct C' pOUl' les détails ,

BULLETIN ARCHÉOL. DU }1 ' INISTÈRE TOME XXXIII (Mémoires) 6

cala.mi. L'auteur du manuscrit fait remarquer, à propos de
ceLLe construction que {( deux épaisses clôtures qui s'y croi­
sent et des travaux exécutés au Sud en rendent l'étude très
difIicile .Il Le plan de celte construction était presque carré
les côtés Nord et Sud ayant à l'extérit:ur 7 m. 80 et les côtés
Est et Ouest (j m. Si. Le mur Est était percé de deux ouver­
tures descendant jusqu'à l'aire de la construction, laquelle
aire se prolongeait dans les ouvertures jusqu'au niveau de
l'extérieur du mur. Le côté Nord de la construction était
flanqué de deux massifs de maçonnerie en saillie, comme des
contreforts. De l'un d'eux partait un mur qui ne 'pouvait être
suivi au-delà d'une distance de 25 m. au Nord. Une amorce
de mur il l'angle Sud·Est semblait indiquer que cc la cons­ truction était plus importante Il (Grenot, Mss.) Le sol de la
chambre étudiée était constituée pal~ du béton rose encore Etn
place dans la partie Sud. '· .
. Mi. Grenot donne en terminant la nomenclature des objets
trouvés: " Si l'on en excepte les monnaies, celle fouille a
donné les mêmes résultats que les prÉcédentes; tuiles creuses
et à crochets; poteries fines, l'ouges et noirl'. s, poteries com-

munes; fragments de verre; clous; os et coquillages dive!'!;,
etc., etc. »
Des ruines et substructions décrites par M. Grenot une par­
lie de la construction A est seule debout Elle a dù sa conser­
va tion à celle pa rticula rité que j usq u 'à ces dernières a n nées
elle a été. utilisée comme maison d'IJabitation. Un toit de pflille

posé sur ces vieux murs en avait fait une chaumière où, m'a-

t-on assuré, il y eut même un cabaret. Un cabaret brelon dans
la demeure d'un de ces opulents romains qui mflssacrèrent
içi nos cousins les Gaulois et opprimèrent de l'autre côté de
la Manche nos illustres aïeux les Hrctons: triste retour des
choses d'ici-bas! Il est probable que quelqu'un a dt'! également
se réfu. gier dans ces ruines ou y habiter il y a quelque trois
cents ans puisque la locataire du champ du Cavardy a trouvé

ces dernières semaines, dans une cachette du mur, de la
menue monnaie de billon datant du l'OV de France Louis,

treizième du nom. Quoiqu'il en soit les deux tiers Nord des
'. ruines de la façade Ouest sont encore debout. avec (j des con­
treforts ; le mur Nord· Sud partant du contrefort de l'angle
Nord-Ouest est visible également. Il en est de même d'une
cloison intérieure dans la partie Sud de la maison, probable- .
ment celle qui séparait la dernière chambre au Sud du réduit
situé plus au Nord. La base Sud du mur de la façade est éga­
Iement bien visible et partout l'on remarque une maçonnerie
en petit appareil romain. La base Nord du mur de la façade
Est est également conservée sous le sol de la construction A

transformé depuis qu'elle a cessé d'être habitée en planches
de légumes fort soiglJées d'ailleurs. Le l'este de la construc­
tion: mur de l'enclos à l'Est et partie du Sud du mur Ouest

ne forme plus au-dessus du sol qu~un amas de ruines; pa,l'-
tout, parmi les pienes éboulées on rencontre des débris, de
tuiles de bonne fabrication. En ce momelltla construcliçll1 B
ainsi que le mur qui s'en détachait au Sud ont complètement
disparu sous le sol mais la charrue en l'amène . souvent les
déb1'Ïs à la surface m'a assuré l'obligeante locataire du champ
du Cavardy. Je Liens également d'elle un autre renseignement
intéressant : Quand il s'est agi d. e défricher le terrain
Dordant à l'Est les constructions do!}t nous nous occupons
en ce moment il a fallu anacher d'énormes plants de
Buis qui les entouraient. Or, sur la pente assez raide

située à l'Ouest des ruines du Cavardy, subsistent au
milieu des arhres tortus et des buissons, de fortes toufTp.s
de Buis. Etant donnée la longivité de cet arbuste à croissance

lente et il est probable que tous les pieds de Buis qui entou-
raient les ruines du Cavardy étaient les derniers vestiges des
cultures ornementales des Gallo-Romains. NOLIS constaterons

out à l'heure la présence du 1113me ' arbuste à une lieue du

..2 .fm4u 'fJC6.

Subsfru clions Gullo-llomaincs du Stanq.

o' c 1-

Cavardy près d'une des maisons de l'établissement ,Gallo-
Romain du Stanq,
Il m'a été imposslble.de retrouver l'emplacemeilt dé la cons­
truction C: Le souvenir s'en est perdu dans le pays mais la
locataire du Cavardy m'a indiqué, d'après les anciens du pays,
une certaine excavation au Nord-Ouest de la constrùction A
où, dit-on, a existé une maison dénommée ty-ban, J'ai, en
efIet, aperçu dans un champ voisin uhe dépression Vissez
étendue, mais malgré tout mal délimitée et jé n'en parle que
pour mémoire, Je n'ai rien remarqué non plus en fait de ves~
tiges Gailo-Romains sur le èôteau située au Sùd-Ouest des
ruines de lli construction A 'au~dessus d' e la plaine du Dow/'­
Meu?'; mais je crois à de hOùvelles découvertes dans un
rayon de 1 kiL à 1 kil. MD autour dùbourg de Saint-Evàrzec,
Au Nord, uhe fei'me porte le nom caractéristique de f( èl.,.O­
men; vers liOuèst, â partir' du Cav3.1;dY Mus ti'ouvans succes-

sivement les fermes de jfo{Jue/'o1b (les mUi'ailles) et dli Co,~-
' que?' dont les noms respirent l'antiquité et dont û'Iiê pàrtie
des tettes doriüne ù"rie grande étéridLie de pays comriie le pla­
teau de Càva.rdY, Dès lors est-il si téméraire de supposei' que
ies Gallo-Romains, aiilatëùrs de bEiâux paysages, auraient eu
des établissements dans ces endi'oits si bien situés' ?
. II Sül)strueiioils du St,,"q (V, pl, II). -~ J'a i déjà
er.Jti'etehu l'an dernier rrles co'llègues de là Société archéolo­ gique du l?inistèt'e de la d' éèauverte que je verràis de filire de
q'ùelques vestiges Gallo-Romains dlln's un g'ran'd éharnl) sitllé
aU Sud du village' de Keri'iou et àu Nord du village d(!" 8tal1q,
ên ra I~ol;èt-Fouésnant. Depùis cette éPoque, (ai eU ph.lsielll'S
fois lioccasi6ti de' mel'endre à Là Forêt; le 6 et le 8 m 'ul's f9'Ofi
en pai'ticUlfe'r j'ai étudié rriio'ü(iell'séme'rit n 'O 'll sëulement le
lieu 'de hm ctéc'oUv'el'le de '1905 11l'iiis alls'si les' ctràinps voisins
et mes recherches m'ont amené à l'elever il l'Est et ù l'Ouest
des l'uines rencontl'ées en pl'emier lieu, diverse's subslnictions

réparties sur une longueur de 222 mètres et une largeur de

70 mètres et témoignant de l'existence ancienne d'un établis-
semen t importa nt. ,
L'ensemble des vestiges Gallo-Roniains dont je vais vous
entretenir occupe la partie Sud-Ouest d'un plateau d'envir,on
70 mètres d'alti! ude situé entre les villages de l~rioll et du
Stanq (1) el traversé par le chemin qui relie La Grande-Halle
au bourg cie La Forêt. Cette partie du plateau, divisée en

champs d'une assez grandû étendue, est généralement aba.n-
donnée aux ajoncs et aux genêts. Elle est encadrée à l'Ou,~st
et au Sud par les bois taillis du moulin du Buis qui tapissent
des pente5 assez rapides particu,lièrement diJ côté de l'Oue3L.
Çes substructions se composent d'un groupe central (A et El
situé il l'Ouest du chemin de La Grande-Halte à La Forêt et
de deux a utres emplacements d'ha bi ta tions si tués l' li n (C) à
l'Ouest du groupe central; l'autre (DJ à l'Est du susdit ci}emin

et à l'Est du groupe central,
Les substructions de la partie Est du groupe central occup ,~nt
une grande étendue dans un champ défriché l'an dernier. On
y distingue au premier coup d'œil la base d'un mur en potit
appareil qui part du talus Nord du champ, descend vers le
Sud perpendiculairement à ce talus sur une longueur de 43
m. 80, puis faisant un angle droit se dirige vers l'Ouest. et
après un parcours de 55 m. 80 vient buter à angle droit contre
le talus'Ouest du champ. ,Ce mur dont les vestiges forment
,encore un relief notable offre environ un mètre de largeur
sauf en sa partie moyenne, entre SOIl angle Sud-Est et. le talus
Ouest du champ. il poin tn cEes'élargit du côté extérieur,

vers le Sud par conséquent, en une sorte de plateforme de
3 m. de saillie et de 7 m, 80 de longueur. De nombreux déhris
de tuiles, se trouvent mêlés aux pienes détachées de ce mUl',
. . A l'intérieur de l'aire limitée par ces substructions et les

(1) Tous lcs champs où sc ll'oll\'cnl les subslruclions signalécs ici l'ont

talus Nord et Ouest du champ se trouvent deux emplacements
de,constructions formant saillie sur le sol , :nais trop boulever­
sés pOUl' qu'il soit possible de déterminer l'épaisseur des murs
eL les cloisons qui pouvaienl y exister.
Ce sont des amas de décombres disposés de la façon
suivante pal' l'apport au mur et au talus. Le plus étendu
situé à 3 m. du mur Est et à H m, 40 du talus Nord forme
presque un carré de 9 m. de côté au maximum. L'autre situé
en face de la plateforme du mur Sud el à 5 m. 40 du lalus
Nord forme un carré padait de 6 m. sur 6 m .
Au Nord-Ouest du groupe A se trouvent les substructions B
moins apparentes que les premières parce que le gazon les a
pl us au moins recouvertes, mais encore suffisam ment indiquées
pal' une saillie et par 'des pierres de petit appareil amoncelées
dans la ,lande. Elles se composent d'un mU\' qui part à angle
droit du talus Sud de la lande où elles sont situées, remonte
ail Nord sur une longueur de 22 m. 20 puis faisant un angle

droit se dirige vers le ta\lJs Est de la lande où il vient se
perdre après un parcours de 40 m. 60. Il ne m'a pas été
possible de suivre ce mur d'une manière certaine dans les
landes situées à l'Est et au Sud des substructions B, mais des

recherches ultérieures, à l'occasion d'un défrichement, par
exemple, montreront sans doute que ces mU\'s se continuaient
au-delà des talus où ils viennent se perdre actuellement. et
que les deux angles A et B sont les angles Sud-Est et. Nord­
Ouestd'un rectangle dont les côtés Nord el Sud avaient10lm~0
et les côtés Est et Ouest 66 m. de longueur. Ces substructions
auraient ainsi entouré un espace de plus d'un demi-hectare.
Fa ut-il voi l' da ns la saillie ~ de 3 m. sur 7 m. 80 de longueu l'
observee sur la partie extérieure du mur Sud un emplacement
de penon, de rampe d'accès ou une espèce de belvédère? .II
est difficile de se prononcer avant que des fouilles aient été

faites. Si c'était un perron il est vraisemblable que d'autres
ouvertures existaient dans les murs Ouest et Est de l'établis-

sement central pOUl' permetti'e l'accès rapide aux constructions
situées en C et en B .

Passons mai'1tenant aux substructions C. Ces dernière5
sont séparées des substructions B à l'Ouest desquelles on le3
rencontre par un intervalle de tiH m. 40. Elles sont, par suite
de la pente de la lande où elles se trouvent, en contre-bas de
3 m. environ des substructions B. En venant de l'Est on y
accède par une sorte de ponceau en terre qui franchit le fossé
qui les borde de ce cOté et du · cOté Sud. Dans la lande, CE:S
substructions présentent un contour rectangulaire; deux cOtés
parallèles ft direction Nord-Sud ' de 34 m. 20 de longueur ·ot
un petit côté Sud de H m. 60 de largeur, le petit cOté Nord
paraissant d'abord manquer. Un examen attentif de la pièee
de terre labourée située au Nod de la laride nous fait connaître
que ce petit cOté Nord devait se trouver dans la dite pièce cie
terre cultivée. Un amas de décombres à contour arrondi
partant du talus et de l'endroit exac,t où se perdent les murs
de la construction C se remarque en effet sur ce terrain où
il s'avance jusqu'à 6 m. vers le Nord. Cela nous donne pour
la longueur totale de notre construction 40 m. 20. Dans la
lande, malgré le gazon, la saillie des murs est encore très
apparente et on retrouve par place des amas de décombres
constitués par des pierres de petit appareil. Ces mêmes pierres
se retrouvent dans la pièce de le ne labourée située plus au
Nord. mais la culture a beaucoup diininué le relief des suhs·
tructions. Le ponceau d'accès situé SUi' la façade Est de la
construction C est séparé du talus Nord de la lande par un
intervalle de 15 m. 60 et a une largeur de 3 m. GO : Entre ce
ponceau et le pignon Sud de la construction quelques décom­
bres semblent indiquer l'emplacement d'une cloison parallùle
à ce pignon,. mais étant donné son état de délabrement je n'ai
pas cru devoir la faire figurer sur le plan.
A 2 m. il l'Ouest de celle constuction C commence le taillis
du. moulin du Buis où, CO III Ille on était en droit de s'y altendl!e,

on trouve, sur les deux versants de la vallée, de nombreux
pieds de B/(x' .t.~ sem71e1'vi'/'cns 1. 01:1 Buis I comml!l,n, Il peut se
faire que cet arbuste ne soit pas i'ndïgène en cet end· J;oiL et
que, de même qu'au Cavardy,on ·doive faire remonter son
introduction à l'époque où les Romains vi, nrenl' s'établir dans
notre pays.
II me reste à parler des substructions D rencontrées à l'Est

du groupe central et à l'Est du chemin de La Grande-Halle ci
La Forèt. SUI' l'emplacement'd'un rectangle dont les grands
côtés sont dirigés du Nord au Sud et ù une distance de · 12 m.
du talus du chemin on remarque dans la pièce de terre cul­
tivée où se trouvent ces substructions deux cordons parallèles

formés de terre et de petits moëllons et partant du talus Nord

du champ pour se diriger vers le Sud où ils sont réunis l'un
à l'autre par un troisième cordon présentant le mème aspect.
Les grands côtés de ce rectangle ont 36 m, et le petit côté
Hl m. 60 de longueur. L'aire de ce rectangle entre les cordons
de teITe et de moëllons olfre, sur une grande partie de son
étendue, une dépression très appréciable à l'œil, mais dans
lelll' ensemble ces substructions sont les plus fl'Ustes de tout
l'établissement Gallo-Romain du Stanq et il ne faut pas y
chercher des traces d'une disposition intérieure quelconque,
Des debris de tuiles moins abondants et moins beaux que

dans le grand champ placé de'l'autre côté de la l'oute permet-
tent également d'affirmer le séjour des Romains en cet endroit.
Celté construction J) se contir.uait d'ailleurs au Nord, dans
le champ voisin où l'on retrouve des pierres et des tuih's il
rebord sur une étendue de 23 m, 40 à partir du talus ;sa
10f!gueur totale était donc de 60 m. environ. Tels sont les
premiers renseignements que je puis vous fournil' SUI' le

vaste établissement Gallo-Romain du Slanq,lI faudrailmain-
tenant des fouilles sérieuses qui nous livreraient probablement
beaucoup d'objets intéressants.

POlir le moment, après un coup d'.œil sur ces vestiges,

âdmirons le panorama qui s'ollre à nous de ces hauteurs. Là,
comme au sommet du Mont-Frugy, comme sur les coteaux
de Mauves (' 1), comme au Cavardy, les sybarites Gallo-Romains
avaient su choisir un beau cadre pour leur établissement en
face de la baie de La Forêt d'un bleu délicieusement doux et

diaphane et de la campagne virgilienne du pays de Fouësnant.

Docteur C, A. PICQUENARD

(1) Le Buis eommun abonde également SUl' les « eûtcaux pierrcux de
Mauycs " ail sommet desquels sc trou"e la maison Gallo,romaine, Je
n'a "ais plus le sou ,'cnir cxact de mcs herborisations dans ce beau sile
IOl'~que j'ai retrou"c l'indication de celte plante dans la Flore de l'Ollest de
,la France dc James Lloyd, édition V, p, 302,

- 327

DEUXIÈ E PARTIE

Table des Mèmoi1'es et Docttments publiés en 1906
Pages
La Forêt sous-marine de LocLqdy, par M. Camille VAL-

IJAux(cal·le)........................................ 3
Excursion dans la commune de Plouézoch, par Louis
LE GUENNEC (4 gravures). . . . . . . . . ... . .. .. . . ... . . . . . 10

Les vases enfouis pùur maléfices dans le Cap-Sizun,
!)t-r' M. H. LE CARGUET .......... .................. 73
Huines et substructions gallo-romaines du Cavardy
et du Stanq, canton de Fouesnant, par M. le Dr
C.-A. PICQUENARD (2 planches).. . . . . . . . . . . . . . . . ... . . 78
Un beau geste des Volontaires du Finistère (épisode
de la prise de Furnes, 1793), pal' H. DE KERGUIF-
FJNAN":,, 11'UftIC ...... . ........ . ......... . ........ 91
Les Faucheurs de la mer en Léon (récolte du g·oëmon
au XVllle et au XIXe S.), par M. l'abbé A. FAVÉ .... 95
Trouvaille de hnches en bronze faite en Plouhinec en
1905, par M. P. DU CHA'l'ELLIER (planche hors texle).. . 146
Note SUl' le chàteau de Kergoet (eorrim une de Saint-
Hernin, canton de Carhaix), pal' M. J. TRÉVÉDY... 150
La vie municipnle il PonL-Croix (1790-1791), par M. J.-M.
PIL VEN. . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . .. ....... 157

Vestiges du vieux cluHeau. de Kel'gunus, en Trégunc
(canton de Concarneau), pltr M. le chanoine J.-M .

_ ABGl\AT..JL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . ................ . 181
L . 'O.cClJ.Pilltid!l' gallo-romaine dans le bassin de l'Odet,
. par M. Lè Dr C.-A. PICQUENARD (2 caries) .. .......... .

188
~ . Les arme: je jet il la bataille d'Hastings c1'après le texte
de Guillaume de Poitiers, par M. IL LE CAI:l.GUE1' ..
La fllmiJle> 'Lirql:!n du 'rimeur, par M. J. · TRÉVÉOY .... . .
218
222
Le chemin du Tro-Breiz, entre Saint-Pol-de-Léon et
Tréguier', par M. H. LE GUENNEC o 247
L'occupation romaine dans le bassin de l'Odet (sllite
et fin), par M. le Dr C.-A. PICQUENAHD ....... . . ... .