Bulletin SAF 1930

Télécharger le bulletin 1930

Liste des juridictions exercées au XVIIè et XVIIIè siècles dans le ressort du Présidial de Quimper (suite). Sénéchaussée de Quimper

H. Bourde de La Rogerie

Avertissement : ce texte provient d'une reconnaissance optique de caractères

Société Archéologique du Finistère - SAF 1930 tome 57 - Pages 93 à 131

JURIDI

LISTE
DES
EXERCEES AU XVIIe ET AU XVIIIe SIÈCLES
DANS LE RESSORT
DU PRÉSIDIAL DE QUIMPER
(suite) (1)

Sénéchaussée de Quimper

145. Qu imper. Dans la première partie de cette
étude nous avons déjil nommé la sénéchaussée lorsque nous

avons esquissé l'histoire du Présidial de Quimper. L'institu-
tiOll de cette juridiction d'appel, en 1552, ne fit pas disparaî­
tre la sénéchaussée; comme l'a très exactement écrit J. Tré­
:védy : « Le présidial et la sénéchaussée formaient en réalité
deux juridictions, bien que ne formant qu'une seule compa­
,gnie» (.2) ; mais les ressorts des deux sièges étaient très
différents. La sénéchaussée était d'origine très ancienne. Au
Moyen âge, Quimper était le siège de l'un des huit grands

(1) Voir tomes XXXVII (1910), XXXVIII (i9B), XLI (i9U) el LU (1925)
du Bulletin de la Société archéologique du Finistère.
(2) J. Trévédy, La sénéchaussée et les sénéchaux de Cornouaille
(Bull. de la Soc. archéologique du Finistère, t. XXVII, 1890, p. 3-23).
'Cet article n'est que l'ébauche d'nn travail que l'érudit prépara pendant
plnsieurs années mais qu'il n'a pas publié; les renseignements qu'il
donne sur l'étendue et les limites de la sénéchaussée ne sont pas complè­

bailliages établis en Bretagne; son ressort comprenait toute la
Cornouaille; vraisemblablement, le bailli de Quimper rece­
vait les appels des juridictions ou barres établies dans les
domaines qui furent réunis au cours des siècles au domaine
ducal; Châteauneuf, Huelgoat, Landeleau, Châteaulin, Con­
carneau, Fouesnant. Rosporden, Gourin. La prééminence

donnée aux baillis de Rennes et de Nan tes et plus tard l'ins-
titution du Parlement firent disparaître les privilèges des
anciens grands baillis de Quimper et de Carhaix, en Coroot:­
aille, de Lesneven, en Léon. Mais l'établissement des Prési­
diaux mit hors de pair la situation de la sénéchaussée de
Quimper. devenue juridiction d'appel en dernier ressort pour
(( les deux cas de l'Edit», des habitants des diocèses de Cor­
nouaille (1) et de Léon et d'une partie des diocésains de Tré­
guier; toutefois, comme il a été dit, les ressortissants d'un
assez grand nombre de juridictions seigneuriales conservè­
rent le privilège de porter directement leurs appels au Parle­
ment sans passer par l'étape du Présidial.
La sénéchaussée elle-même devint, vers cette même époque,
mais pour peu de temps, plus importante qu'elle avait jamais
été; les édits de 1564 et de 1565 lui annexèrent les anciennes
barres de Concarneau, Fouesnant et Rosporden, Gourin et
Châteaulin; les sièges supprimés furent rétablis dès 1575 et
1576, sauf peu t-être celui de Châteaulin, car des lettres pa­
tentes du ' 19 mars 1602 renouvelèrent encore l'ordre de le
rétablir; un arrêt du Parlement du 13 avril 1603 ordonna
l'enregistrement de ces lettres et prescrivit de les exécuter (2).
Au XVIIe et au XYlll' siècles, le ressort de Quimper était
probablement le même qu'aux siècles antérieurs; plus étendu
que celui des juridictions royales que nous avons passées en

(il A l'exception de la sénéchaussée de Quimperlé, qui relevait du
présidial de Vannes,
(2) Archives d'Ille-et-Vilaine. Parlement de Bretagne, minutes des

revue celle de Carhaix excepté il-formait trois groupes
territoriaux d'importance très inégale. Le plus vaste s'étendait
dans une partie de la ville et dans les paroisses de Beuzec-Cap
Cavai et ses trèves, Beuzec-Cap-Sizun et Pont -Croix, Bodivit,
Briec et ses trèves, Cléden-Cap-Sizun, Combrit et ses trhes,
Cuzon, Ergué-Armel, Ergué-Gabéric, Esquibien el Audierne,
GOllolien, Guengat, Kerfeunteun, Lababan, Landrévarzec,
Landudal, Landudec, Lan vern, Laz et St-Goazec, Locmaria­
Quimper, Loctudy et Pont-l'Abbé, Mahalon, Meilars , Penhars,
Peumerit, Ploaré, Plobannalec et St -Jean, Plogastel-St-Ger­
main, Plogoff, Plogonnec, Plomelin, Plomeur et sa lt-ève,
Plonéis, Plonéour, Plonivel, Plouhinec, Plovan, Plozévet,
Pluguffan , Pouldergat et Pouldavid, Pouldreuzic, Poullan,
Primelin, St -Honoré, Treffiagat, Trégourez, Tréguennec, Tré­
méoc, Tréogat et Tréoul tré.
Le deuxième groupe comprenait la presqu'île de Crozon,
c'est-à-dire Crozon, Camaret, Ho"canvel, Lanvéoc et Telgruc.
Le .troisième, plus éloigné encore de la capitale judiciaire,
était form é de Daoulas, Logonna, Irvillac et St- Eloy, Dirinon
et St-Urbain, Loperhet et Plougastel-Daoulas.
On trouvera une excellente carte de ce bizarre ressort dans
les Cahiers de doléances des sénéchaussées de Quimper el de
Concarneau, publiés par MM. Jean Savin a etDanielBernard(1 \.
Dans beaucoup des paroisses que nous venons de nommer, le
ressort direct était peu de chose et mal établi; en 1717. le
subdélégué de Quimper écrivait à l'intendant que sur qua-
ranle-neuf paroisses - chiffre inexact comprises dans le
ressort, il n'yen avait pas dix-huit qui ne fussent en contes­ tation. Les appositions de scellés et les inventaires après décès

fournissent les renseignements les plus certains sur le ressort
(i ) Rennes, 1927, in-Sa (Collection des documents pour servir à l'his­
toire économique de la Révolution). La préface et les notes des deux
érudits éditeurs donnent de nombreux renseignemeuts sur l'état judici­
-' 116 -
direct; or, les archives de la sénéchaussée permettent de
constater qu'au XVIII" siècle, les magistrats ne firent pas un seul
inventaire à Bodivit, Camaret, Daoulas, Irvillac, Loperhet, .
Plougastel, Roscanvel, Telgruc et Treffiagat. Dans d'autres
paroisses les inventaires furent extrêmement rares; on n'en
trouve qu'un seul pour chacune des paroisses de Crozon,
Penhars, Plouhinec, Trégourez et Tréguennec. Aux portes de
Quimper, Cuzon et Kerfeunteun échappaient aux juges
royaux presqu'aussi complètement que Penhars (r). Des droits
très anciens et dont l'origine était aussi ancienne que l'état
breton, leur enlevaient même au profit des juges de l'évêque
la connaissance des causes personnelles et réelles concernant
la ville close de Quimper et les faubourgs situés à gauche du
Stéir (voir infra n° 169 ; Reguaires). Les magistrats de la
sénéchaussée s'appliquèrent avec persévérance et avec succès
à réduire les droits épiscopaux. Peut-être montrèrent-ils la
même vigilance à l'égard des propriétaires de seigneuries et
de leurs agents, car les juridictions seigneuriales furent un .peu
moins nombreuses en Basse-Cornouaille que daus les autres
parties de la Bretagne. Le juriste Loyseau écrivait en 16ro ;
« Comme entre Lous les animaux les grands mangent les
« petits, ainsi en tre gens de justice, cette même injustice
« s'exerce de tout temps, car les officiers royaux intentent
« journellement tant de nouvelles entreprises sur les justices
«seigneuriales, que, sans les parlements, il y a longtemps
« que les seigneurs eussent été spoliés de leurs justices» (2 ).
Ce n'était pas cependant que des seigneurs du pays ne fussent
très ardents à revendiquer des droits de justice que leurs an­
cêtres n'avaient pas exercés, ou à étendre le ressort des juri­
dictions qu'ils possédaient légitimement sur des terres an­
nexées à la seigneurie primitive et qui ne possédaient aucun
(1) Voir l'Inventaire sommaire des archives
B 271..
(2 ) Livre des seigneul'ies, p. U6.
du Finistère, B 253 à
droit, ou bien au contraire à profiter" du morcellement du
Quéménet (voir n° 150) pour amplifier les prérogatives de
leurs petites terres patrimoniales. Il semble malheureusement
que les seigneurs apparentés aux magistrats de la Sénéchaus­
sée obtinrent trop facilement gain de cause.
Les juges royaux réussirent à empêcher l'établissement en
1618 d'une juridiction consulaire à Quimper, mais ils ne
purent éviter la création d'une juridiction des traites et d'un
siège d'amirauté qui leur enlevèrent des causes nombreuses
et lucratives. Ils conservèrent la juridiction de police locale; les
sénéchaux de Rennes, Nantes, Brest et Morlaix furent les seuls
en Bretagne qui dûrent l'abandonner aux magistrats munici­
paux.
Les juges du présidial et de la sénéchaussée n'avaient pas
un auditoire en rapport avec leurs importantes fonctions.
Dubuisson-Aubenay écrivait en 1636 ; " Ils tiennent tous,
tant qu'ils sont, leur juridiction dans une salle, vraiment sale
et vilaine, du couvent des Cordeliers". Au siècle suivant, le
même couvent continuait à donner asile à la juridiction royale
et, dans de basses salles, à une demi-douzaine de juridictions
seigneuriales. En 1767, on montra quelque désir d'acquérir
un tribunal décent, mais sans qu'il en coûtat rien au trésor
royal, ni aux finances ffitlnicipales ; les magistrats firent
imprimer un mémoire préconisant le transfert de l'auditoire
à l'hôpi~al Sainte-Catherine (aujourd'hui Préfecture) ; l'hôpi­
tal aurait été établi dans le couvent des Cordeliers de Saint-

Joseph (aujourd'hui évêché) ; d'autres mémoires laissent
percer beaucoup d'envie à l'égard de l'auditoire affecté aux
regaires de l'évêque (]) ; à la fin de l'ancien régime on n'en
était encore qu'à l'étude de ces projets et à faire dresser des
plans par l'ingénieur David (2).
(1.) DubuissoD-Aubenay, ninéra.ire de Bretagne en 1.636, Nantes, 1.898,
in-fJ,o, t. l, p. Hg. Arch. d'Ille-et-Vilaine, C. H3 el 125.
(2) Arch. du Finistère, C. 7 et 8.

. Les prisons bâties au coin des rues Verdelet et Obscure et
qui subsistèrent jusqu'en 1807 (1) hospitalisaient en moyenne
dix à douze prisonniers ; chaque année le geôlier recevait une
indemnité de six livres pour l'achat de deux barriques de
charbon, qui n'était pas destiné à donner du confort aux
détenus, mais à alimenter le fourneau lorsque l'on appliquait
un accusé à la question du feu (2). Le gibet était élevé au
sommet du Mont Frugy ; une certaine nuit, les magistrats
firent planter sous une fenêtre du manoir épiscopal en face de
la porte de la cathédrale un poteau de pilori ; on y peignit
ensuite les armes du roi et celles de la ville (3) ; c'était une
façon audacieuse d'affirmer les droits du souverain sur le
territoire concédé par le roi Gradlon à saint Corentin. Sous le
porche même de la cathédrale était déposé l'étalon de granit
de la mesure du pays; à la fin du XVIII e siècle, on avait oublié
les droits de l'évêque et on le nommait la mesure du roi.
Le personnel judiciaire était nombreux ; il comprenait un
grand bailli d'épée, un président, un sénéchal, un alloué, un .
juge criminel, un lieutenant civil et criminel, trois conseillers,
un avocat et un procureur du Roi. En 1767, vingt et un avo­
cats étaient inscrits au tableau; on comptait vingt-six procu­
reurs (4). Des listes établies en 1740 et 1744 nomment trente
sept procureurs, treize notaires royaux résidant dans la ville
ainsi que dix sergents royaux, cinq huissiers, dix sergents
généraux et d'armes (5).
(1) J. Trévédy, Promenades dans Quimper ... , 1.885, p. 75.
(2) Arch. d'llle-et-Vilaine, C. H3.

(3) Hévin. Questions et observations concernant les matières féodales,
Rennes, 1.736, in-4°, p. 72. Le long mémoire de Hévin pour la défense
des privilèges de Il'évêque (p. 56 :i 98 de ce volume) constitue la meil­
leure élude qui ait été écrite sur les droits respectifs de l'évêque et du
duc ou du roi à Quimper.
(4) L'almanach de Bretagne pour 1767 donne la liste nominative des
avocats el des procureurs; ces renseignements nf' se trouvent pas dans
les almanachs des années suivantes.

Les dossiers provenant du greffe commun au présidial et à la
sénéchaussée ont été analysés dans le tome 1

de l'Inventaire
Sommaire des Archives du Finistère, sauf un certain nombre
de registres et de liasses versés au dépôt départemental depuis
1889. On doit remarquer que les registres des audiences et les
sentences sont rédigés de telle sorte qu'il est souvent difficile
de savoir si les magistrats opéraient au tilre du présidial ou
bien au titre de la sénéchaussée. De plus, le même fonds ren­
ferme (articles B. 812 à 878) des liasses formées de titres éma­
nant du Présidial" jugeant prévôtalement ", mais on y voit
aussi des sentences de la "juridiction prévotale" de la
maréchaussée sur laquelle on trouvera quelques renseigne­
ments dans la .deuxième partie de cette étude consacrée aux
juridictions d'attribution. Les documents analysés dans
l'Inventaire Sommaire permettent de connaître l'activité du
présidial et de la sénéchaussée pendant le dernier siècle seule­
ment de leur existence; à Quimper comme dans les autres
villes de Bretagne, les greffes ne furent organisés et des disposi­
tions ne furent prises pour assurer la conservation des titres,
qu'à la fin du XVIIe siècle.
Quimper fut désigné par les édits de mai 1788 pour être le
siège de l'un des trois grands bailliages de Bretagne; les édits
furent bien accueillis en Cornollaille ; ils répondaient aux senti­
ments du personnel judiciaire qui échappait à l'influence du
lointain parlement de Rennes et qui, par contre, recevait l'ins­
piration de l'actif et ambitieux sénéchal Le Goazre de Kervé-

légan. On trouve l'histoire de ce trop tardif essai q.e réforme
judiciaire dans les exellents ouvrages de Barthélemy Pocquet ;
les origines de la Révolution en Bretagne et le tome VI de
l'Histoire de Bretagne.
Plusieurs des cahiers de doléances rédigés en 1789 dans les
paroisses de la sénéchaussée revendiquèrent pour le Roi le
droit exclusif de rendre ou faire rendre la justice; plus com­
lob -

la suppression des juridictions seigneuriales fut demandée
dans plusieurs paroisses, par exemple à Pont-Croix, qui était
le siège de deux de ces tribunaux et dont l'assemblée fut
pl ésidée par le sénéchal du marquisat, mais les habitants
exprimèrent le vœu, très raisonnable, qu'un tribunal royal
fût établi dans leur ville à la place des sièges supprimés.
Dan s le ressort direct des juridictions seigneuriales qui vont
être énumérées, les magistrats de la sénéchaussée étaient sans
pouvoirs en ce qui concerne les " matières d'office" ou de
juridiction gracieuse; décrets de mariage, tutelles, inventaires
après décès, etc. Les appels des procès auxquels ces affaires
pouvaient donner lieu étaient portés directement au Parlement;
dans deux ressorts, le premier insignifiant. celui de la
commanderie de Saint·Jean, (n° 168), l'autre très important,
celui des Regaires (n° 169), les matières ou les causes ordi­
naires leur échappaient aussi complètement que les causes
d'office; les appels allaient à la cour souveraine.
La liste ci-après a été établie à l'aide des mêmes documents
que celles données pour les huit autres sénéchaussées relevant
du présidial: rapports fournis par les subdélégués à l'inten­
dant en 1717 et en 1766-1768; mémoires sur les juridictions
exercées dans la circonscription des bureau des domaines,
dossiers (très incomplets) de la commission établie pour la
vérification des droits de justice (1) ; aveux rendus à la cham­
bre des 'comptes de Nantes; papiers de famille conservés dans
la série E des archives du Finistère et d'Ille-et-Vilaine, etc. Le
fonds du présidial et de la sénéchaussée de Quimper renferme
les dossiers concernant les appels venus de dix-sept juridic':'
tions seigneuriales du ressort (articles B 5g8 à 667), des pièces
relatives à l'exercice du droit de justice par les magistrats
royaux dans les sièges tombés en régale et enfin un registre
(:1.) Arch. d'Ille-et-Vilaine, C. :1.8:1.8, :l.8ill et 3q,79 j archives du Par­
lement (domaine et justice) ; A. de La Borderie, Géographie féodale de
101 -
particulièrement intéressant et qui. n'a pas été compris dans
l'Inventaire Sommaire; on y trouve les actes de réception des
procureurs fiscaux de vingt-trois juridictions de '768 à 1785.
Si nombreuses que soient ces snurces, on ne peut affirmer
que la liste soit complète; en lisant les articles consacrés aux
sièges de Suguensou, Troheïr, Lescongar, Saint-Jean de
Quimper, on constatera que des juridictions seigneuriales
infimes avaient une existence intermittente et obscure; quel­
ques tribunaux de ce genre ont pu échapper à nos recherches.
146. Pont-l'Abbé et annexes : Kerdégace, Trévily,
Lescoulouarn, Lesnarvor, Plobannalec. - Le Pont-l'Ab­
bé ou le Pont était une des plus belles et plus anciennes terres
de Basse-Bretagne; elle comprenait un domaine relativement
homogène et elle était pourvue de beaux droits féodaux. Le
ressort s'étendait dans la ville du Pont et dans les paroisses de
Loctudy, Plonivel, Treffiagat, Tréguennec, Tréoultré, Saint­
Honoré, Plonéour, Tréméoc et Combrit. On a dit à tort qu'il
comprenait tout le Cap Cavai: une partie de Beuzec etde Tréoul­
tré relevait du roi; sur le rivage le baron possèdait des pêche­
ries et des sécheries, mais le duc, pui.s le roi, en possèdaient
également et qui étaient très importantes (1). Plusieurs érudits
ont essayé d'écrire l'histoire de la baronie; leurs œuvres
pourraient être complétées à l'aide de nombreux dossiers con­
servés aux archives du Finistère (séries B et E) ; on doit
consulter notamment un volumineux aveu rédigé en '732; l'au_
teur de ce manuscrit de 380 feuillets in-quarto a pris la peine
d'énumérer tous les actes qui établissaient pour chaque terre
ou pour chaque redevance les droits du baron du Pont (2).
(i) Des documents importants sur les sécheries do Penmarc'h possé­ tlées par la maison de Penthièvre, existent aux archives des Côtes-du­
Nord, liasse E 14,81.. Voir aussi C. Vallaux, Penmarc'h au XVIe et
XVII" siècles, Paris, :1.907, broch. in-8°. et Archives de la Loire-Inférieu-
re, B. 20Mi. .
102 -
Plusieurs seigneuries et juridictions furent unies au Pont,
pendant le XVIIe et le XVIIl' siècles. Kerdégace et Trévily
(Plonéour), qui possèdaient le droit de haute justice, furent
acquis et régulièrement annexés par des lettres patentes du
mois d'avril [689 (r) . En 1706, F.-J. d'Ernothon, baron du
Pont, acheta Lescoulouarn (Plonéour) ; cette terre possédait
une juridiction qui avait été unie à celles de Lesnarvor et
Kerorentin (Plovan) et de Plobannalec (paroisse de ce nom)
et érigée en châtellennie de Lesnarvor avec union des justices,
par lettres patentes octroyées au mois d'avril r655 à Nicolas
de Gouandour de Lesnarvor. Les lettres spécifiaient que la
seigneurie de Plobannalec (2) comprise dans le fief du Qué­
ménet en serait désunie pour être incorporée à la nouvelle
châtellenie. Le siège de Lescoulouarn, Lesnarvor, Plobannalec
avait des vassaux et des justiciables dans les neuf paroisses de
la baronnie; d'autres étaient dispersés en Beuzec-Cap-Caval,
Plomeur, Plovan, Plozévet, Pouldreuzic, Plobannalec (y
compris Saint-Jean de Pont-l'Abbé), Peumerit, Tréogat et
Quéménéven.
Les charges judiciaires de la baronnie et annexes avaient une
valeur supérieure à la moyenne; en 1739-1749, elles n'étaient
pas vendues, mais louées aux titulaires, qui versaient au baron
la moitié des profits; on recevait annuellement 600 livres
environ du sénéchal, 300 du procureur fiscal, 600 de la com­
munauté des procureurs postulan ts ; dans le revenu total de
la terre, montant à 20.621 1. en 1739, le greffe figurait pour
0251. ; il n'était loué que 300 1. en r652, mais il rappporta
(i) Arch. du Finistère, A. 37. Cognoc, Plon éour-Lanvern, p. i55-
i66.
(2) Lors de la réformation du domaine (1.678-1.682), R. du Haffont,
seigneur de Plobannalec, fut maintenu dans le droit de haute justice sur
toute la paroisse (Arch. de la Loire·Inférieure, B. 2044) j la sénéchaussée
de Quimper y avait cependant des ressortissant~ immédiats (Arch. du

103 -
1 . 125 1. à partir de 1750 et 1.000 1. seulement en 1789' Le
dernier procureur fiscal, Royou-Penarirun, paya sa charge
6 0001. (1). Le greffier percevait abusivement les" grands
droits" même dans les anciens ressorts de Lescoulouarn et
Plobannalec (2).
Les poteaux patibulaires, au nombre de six, comme dans
les grandes seigneuries, étaient érigés sur la colline de Bringal.
On ne trouve aucune trace de juridictions subalternes
exercés au XVII" et au xvm

siècles dans les fiefs des environs
de Pont-l'Abbé, même dans les plus importants comme
Coatmeur (Plomeur), Keroberan (Tréméoc). Des aveux de
Lestiala (Plonéour) et de la Coudraye (Tréméoc) revendiquent
le droit de justice: revendication toute platonique, croyons­
nous, et qui n'avait d'autre intérêt que la conservation d'un
droit trop peu rénumérateur pour qu'il fût opportun de
l'exercer.
Le baron du Pont était le premier ménéant de la sénéchaus­
sée de Quimper.
147. - CrozonetPoulmic. L'histoire de la grande
et belle presqu'île de Crozon n'a pas été écrite et elle ne sera
sans doute jamais bien connue, car les archives de la seigneu­
rie paraissent perdues. Ce fief, qualifié comté en dépit d'une
sentence rendue en 1784 par "les commissaires réformateurs
du domaine (3), s'étendait sur toute la presqu'île jusqu'à
Argol et Saint-Nic; Crozon faisait partie comme Le Porzay,
Daoulas et le Quéménet (cf. nos 148 à 151) des domaines
(i) Arch. du Finistère, E 156

Vers la même époque (1739-1.750), le
moulin banal rapportait 601., le (our banal 720, les halles 600.
(2) Arch. d'llle-et-Vilaine, C. 3894. Le greffier prétendait être fondé
â percevoir des droits plus élevés que dans les autres juridictions parce
l~ Pont aurait été un ancien domaine de la maison de Léon: il ne donnait
d'autre semblant de preuve de cette communauté d'origine que l'analogie
existant entre les armes du Pont et celles de Léon: un lion rampant.
104 -
cornouaillais que la maison de Rohan avait hérités des Léon;
Poulmic, qui relevait de Crozon, s'en détacha de bonne heure
et eut des seigneurs particuliers, qui firent passer la terre aux
Du Chatel, puis aux PIŒlUC et aux Goulaine.
Crozon et Le Porzay furent vendus au début du XVII" siècle
par le vicomte de Rohan à Sébastien de Rosmadec, marquis
de Molac (1). L'acquéreur céda par échange Crozon et une
partie du Porzay, puis, en 1647, sa terre patrimoniale de
Rosmadec (Telgruc} à Jean du Han, époux de Claude de
Goulaine, baronne de Poulmic. Les juridictions de Crozon et
de Poulmic furent unies pendant quelque temps; mais, après
la mort de Jean du Han (1649) et de Claude de Goulaine( 1660),
elles furent séparées. Anne-Marie du Han (1639- 1707), femme
de René de La Porte d'Artois (1633-1682), hérita de Crozon qui
passa dans la suite à ses descendants, les La Porte d'Artois, les

Rousselet de Châteaurenault et les D'Estaing; Poulmic fut
attribué à son frère Eustache-Joseph-Marie du Han. L'acte de
partage stipula que le lien de la vassalité établi à l'avantage de
Crozon cesserait d'exister; Poul mie releva dès lors immédia­
tement du roi et les appels de la juridiction furent portés à
Quimper. Mais en 1696, Louis du Han, fils d'Eustache, vendit
moyennant 77.000 livres Poulmic à son cousin germain,
l'amiral de Châteaurenault, époux d'Anne-Marie-Renée de La
Porte, comtesse de Crozon (2). Les seigneuries de Crozon, Por­
zay 'en partie), Rosmadec et Poul mie fûrent donc une fois
encore réunies; des lettres paientes données le 22 septembre
1709 permirent que Poulmic sorlit de la mouvance directe du
(:1.) O'après A. de La Borderie (Géographie féodale de la Bretagne,
p. :1.37). ces terres auraient été vendues par le prince de Condé, dona­
taire des biens confisqués en :1.627 sur Henri de Rohan, mais un acte de
i623 est formellement donné comme origine de propriété dans les lettres
patentes du 22 septembre :1.709 citées plus loin.

105 -
Roi ponr retomber sous la suzeraineté de Crozon (1). L'union
subsista jusqu'à la Révolution, mais il restait des greffes
distincts pour les deux anciens sièges.
L'origine ancienne de ces seigneuries n'était pas oubliée:
en exécution d'arrêts du Parlement et du Conseil des 18 mars
16g7 et 25 mars 16g8, le maréchal de Châteaurenault fut
reconnu exempt du rachat des grueries parce que ses seigneuries
(Crozon, etc.) devaient jouir des mêmes exemptions que la
principauté de Léon, dont Crozon était autrefois "le principal
membre" (2) ; ceci pouvait être vrai pour Crozon, mais ne
l'était pas pour les juridictions annexées de Poulmic et de
Rosmadec ; cependant les" grands droits" furent perçus à
Crozon sans distinction de fiefs jusqu'à la Révolution (3).
Le ressort de Crozon s'étendait dans Crozon et ses trèves
(Camaret, Lanvéoc, Roscanvel) et dans Telgruc; le ressort
particulier de Poulmic était compris dans les mêmes paroisses
et en Plougastel et Dirinon. Crozon était doté de six poteaux
patibulaires et Rosmadec de quatre.
148.­
des biens
Daoulas. -
de la maison
Seule épave conservée par les Rohan
de Léon en Cornouaille, la châtelle-
nie de Daoulas formait au XVIIIe siècle un beau fief, dépouillé
de presque tant son domaine utile, mais pourvu de beaux
droits féodaux; le ressort de la juridiction comprenait les
paroisse~ entourant Daoulas: Plougastel, Loperhet. Dirinon,
St-Urbain. Irvillac, St-Eloy, Logonna et L'Hôpital, sauf une
pal tie de Dirinon qui relevait du Roi et les fiefs très dispersés
qui formaient le ressort de la juridiction d'Irvillac et Logonna.
Grâce sans doute à la vigilance des juges institués par la
famille de Rohan, les seigneuries comprises dans la châtelle-

282.
Arch. d'flle-et-Vilaine, Parlement, 3l. e Reg. d'enregistrement, la

(2) Arrêt du 25 jnin i7H, aux Arch. d'Ille-et-Vilaine, C. 34,79.
106 -
nie n'exerçaient pas de juridiction; l'abbaye même de Daou­
las n'en avait plus au XVIII· siècle. Cependant des actes du
chartrier abbatial laissent supposer qu'une juridiction avait
existé aux siècles p récédents: le 5 mai 1485, le duc François
II érigea, à la demande de l'abbé, une foire au Fresque en
St-Eloy; un acte du 10 novembre 1488 mentionne les poteaux
de la juridiction du Fresque; le 13 juin 1567, Charles IX
autorisa le rétablissement des poteaux patibulaires qui étaient
tombés depuis quinze ans; le même jour il établit deux nou­
velles foires au Fresque (1). Cette juridiction, qui n'a laissé
aucune tracè de son existence, était peut-être une juridiction
de police établie pour faire régner l'ordre à la foire du Fres­
que. La seigneurie de Kerven (Dirinon) dotée de pr'ivilèges
nombreux, entr'autres de l'exemption du droit de bail et
rachat accordée en 1269 par Hervé de Léon à son sénéchal
Liziard, ne possédait pas de juridiction (2).
En 1765, le duc de Rohan obtint du Parlement que la juri­
diction exercée à Daoulas le fut désormais à Landerneau; ce
transfert augmen tait le prestige de la juridiction de la princi­
pauté de Léon: Daoulas fut désormais qualifié première me­
née, appellation peu exacte, car il n'existait aucun lien judi­
ciaire en tre les deu x sièges.
149. - Irvillac et Logonna. - Les fiefs situés dans ces

deux paroisses étaient un ancien partage donné à un cadet ou
à une fille de la famille de Léon; le ressort s'étendait en Ir­
villac, en Logonna et en Lanvoy, petite trève de la paroisse
de Hanvec; il était peu important, car le greffe n'était affermé
que 150 livres en 1700. En 1765, Irvillac et Logonna furent
annexés au Faou et à La Villeneuve (Quimerch) pour former

(:ii Peyron, L'abbaye de Daoulas, dans le Bulletin de la Société ar­
chéol.'cltt Finistère, t. XXIV (1897), pp. :1.4,6-14,7, 21.3.

lOi

le marquisat de La Gervaisais (1) ; le ressort fut dès lors très
étendu, mais très dispersé, dans les paroisses que nous venons
de nommer et dans celles de Quimerch, Le Faou, Berrien,
Brasparts, Hanvec, Lopérec, Loqueffret, Rosnoën, Pleyben,
Le Cloître et St-Ségal, qui appartenaient à la sénéchaussée de
Châteaulin (cf. n° 44). Le tribunal fut établi d'abord à
Daoulas et à Irvillac, puis, après 1765. au Faou.
150. -- Le Quéménet. -
C'était comme Crozon, Daou-
las et le Porzay, une ancienne seigneurie de la maison de
Léon; les Rohan, lems héritiers, ne la conservèrent pas in­
tacte, et finirent par vendre à la famille de Rosmadec de
Molac tout ce qui avait été épargné par des aliénations ou des
usurpations plus anciennes. Il est impossible de connaître
l'histoire de cette terre avec exactitude; les documents datant
du moyen-âge sont très rares pour toute la Cornouaille; les
archives des ducs de Rohan ont été presque complètement
détruites; celles des Molac ont disparu; d'autre part les pro­
priétaires du Quéménet n'y résidaient pas et, au moins depuis
le xv· siècle, n'y possédaient pas de château; le chef-lieu
même de la seigneurie était incertain: on le plaçait tantôt à
Penhars, tantôt à Stang-Rohan en Pluguffan. Quelques men­
tions éparses dans de trop rares documents permettent de
deviner que le Quéménet était à l'origine très étendu et qu'il
était doté de droits maritimes importants, perçus sur les rives
du Goyen, entre Pont-Croix et Poulgoazec, près d'Audierne.
La seigneurie donnait peut-être des revenus plus considé­
rables que les seigneuries de Daoulas et de Crozon. Huit
notaires furent attribués par le Roi en 1541 à chacune de ces
(i) On peut trouver d'intéressants renseignements sur la création du
marquisat de La Gervaisais aux Archives du Finistère, série E, fonds de
Cheffontaine ( correspondance), et aux Arch ives d 'Ille-et-Vilaine, série B.,
108 _.
terres: le Quéménet en reçut dix ( 1). Il s'étendait dans les
paroisses comprises entre la mer, l'Od et et une ligne allant de
Quimper à Plonévez-Porzay, c'est-à-dire dans la région qui
comprend de nos jours les canlons de Douarnenez, de Pont­
Croix, de Plogastel, de Pont-l'Abbé et une partie du canton
de Quimper. A. de La Borderie a essayé de le décrire à l'aide
de déclarations produites par les seigneurs du pays lors de la
réformation du domaine, de 1678 à 1684 (2) ; ces documents

s.ont insuffisants. car des cessions nombreuses avaient pro­
fondément modifié l'ancien Qu éménet. Dès le xv· siècle, les
Tyvarlen, puissants seigneurs de Landudec . et de Plozévet,
s'efforçaient d'usurper certains droits appartenant aux vicom­
tes de Rohan; des (1 membres» de la seigneurie furent ven­
dues, par exemple Plobannalec; enfin vers 1603, le vicomte
de Rohan céda à Sébastien de Rosmadec, baron de Molac, à
peu près tout ce qui lui restait.
Dans la vaste région que nous avons indiquée, toutes les
seigneuries, sauf les Regaires, Locmaria et l'île Tristan, et
probablement Pont-l'Abbé, paraissent avoir été d'anciennes
mouvances du Quéménet; la plupart de celles qui possé­
daient des juridictions établissaient leurs droits en présen­
tant des inféodations ou des cessions consenties par les
maîtres de cette seigneurie. Une enquête faite en 1410-1411
le pronve pour la juridiction du Tyvarlen (3) ; des documents
du XVII" siècle l'attestent pour Plobannalec et l'on trouve le
nom du Quéménet dam les dos,lÎers produits à l'appui de
leurs prétentions par les seigneurs de Coatfao, Pratanras, Le
Hilguy, Kerguélénen, Guilguiffin, Kerandraon, Pouldavid,
(i ) Dom M orice, Preuves) 1Il, col. !Oq,2.
(2) La Borderie est revenu plusieurs fois sur l'histoire des domaines
de la maison de Léon; une bonne notice sur Le vicomté ou principauté
de Léon, se trouve dans son recueil Mosaïque bretonne, Rennes, 1893,
in-8°.
10\:1 -
Pont-Croix. Tyvarlen, Coetanezre ;- Pratanroux, Lezongar,
Guengat.
Sébastien de Rosmadec de Molac. puis son fils, devenus sei­
gneurs du Quéménet, paraissent avoir été des spéculateurs ou.
des « marchands de biens 1); ils annexèrent une partie de
leurs acquisitions pour arrondir la terre patrimoniale, mais
revendirent des lots importants à leur voisins des paroisses
de Plogastel, Guengat, Penhars, Plogonnec, etc. Autour de
cette seigneurie, qui était en quelque sorte en décomposition
depuis le XVI" siècle, il se produisit une « prolifération» de
petites juridictions seigneuriales: le même phénomène ne se
manifesta pas dans la principauté de Léon, ni dans la châtel­
lenie de Daoulas, qui étaient sérieusement administrées. Les
acquéreurs de lambeaux du Quéménet prétendaient y exercer
le droit de haute-justice, prétention légitime et conforme à la
coutume de Bretagne (1), mais ils eurent l'adressse d'étendre
à toutes leurs terres, dénuées peut-être de ce droit ou ne pos­
sédant que la moyenne justice, tous les privilèges qui appar­
tenaient à leurs nouveaux domaines.
La portion du Quéménet réservée par S. de Molac fut com-
. prise dans le marquisat de Rosmadec, érigé en sa faveur en
1608. Le marquisat ne subsista pas très longtemps, mais le
Quéménet, encore amoindri par de nouvelles ventes, fit partie
du marquisat de Pont-Croi x, créé en février 1719 (voir n° 151 :
Pont-Croix).
Dans son dernier état, le Quéménet, second ménéant de la
sénéchaussée, s'étendait dans les paroisses de Plouhinec,
Plozévet, Bodivit, Plonéis, Penhars, Pluguffan et St-Mathieu
de Quimper. Les patibulaires s'élevaient sur la colline de
Rochan, au-dessus de Bourlibou (2). Les audiences étaient
(1) Hévin, Questions et obser'vations concernant les matières féodales,
pp. 135-:1.38.
(2) 1. Trévédy, Fourches patibulaires du Quéménet, dans le Bulletin
110 -
tenues au couvent des Cordeliers de Quimper, dans une salle
voisine de l'auditoire du Présidial.
151. Pont-Croix, Tyvarlen, Sucquensou, Le Juch,
etc. Au XVlll

siècle, le marquisat était une très belle terre:
louée, en 1753, 16.000 livres à un fermier général, mais on
estimait que, mieux administrée, elle pourrait rapporter 21 à
22.0001. à son propriétaire, M. de Carcado; vendue moyen­
nant 455 .000 1. à N.-F. de Plceuc, elle fut retirée en vertu du
droit de retrait lignager par une cousine du vendeur, Renée­
Françoise de Carbonnel, comtesse de Brancas-Forcalquier (1).
La seigneurie et le domaine eurent une consistance très
variable. Au mois d'août 1608, des lettres patentes octroyées
à Sébastien de Rosmadec de Molac érigèrent en un marquisat
nommé Rosmadec les baronnies de Pont-Croix et du Juch,
les terres de Rosmadec (Telgruc), Tyvarlen (Landudec), Poul­
lan, Quéménet, etc.
Sébastien de Rosmadec venait d'acquérir, comme nous
l'avons dit, le Quéménet en même temps que Crozon, mais il
ne conserva qu'une partie de ses acquisitions et sa famille
vendit en 1647 la terre patrimoniale de Rosmadec. Des leUres
patentes de 1650 transportèrent le marquisat et le nom de
Rosmadec sur l a terre de Pont-Croix, augmentée vers la même
époque de quelques seigneuries plus ou moins importantes:
la baronnie du Juch, ancienne dépendance du Quéménet, dont
les seigneurs de Pont-Croix reprirent possession en 1648, -
l(erlaouénan et autres terres de Mahalon, vendues en 1651 par
Claude Visdelou, Tromelin (Mahalon) et Kerfloux, Ker­
vernargan (Meilars), achetés en 1572 pour 30.000 1..
(il Arch. d'Ille-et-Vilaine, B Parlement, dossier de procédure Plamc.
Cte de St-Luc, Landudec, Bull. de la Soc. archéol. du Fimstère, t. XLIV,
1917, p. 22.29. Mme de Brancas était la petite-fille de Marie·Renée
de Rosmadcc, sœur puinée de Marie-Anne, comtesse de Carcado, aïeule

111
Sucquensou (Esquibien et Pont-Croix), acquis un peu plus
tard (1). Une troisième érection de toutes ces terres et de quel­
ques autres encore en marquisat, mais cette fois sous le nom
de marquisat de Pont-Croix, fut accordée en I7 19 à René­
Alexis Le Sénéchal de Carcado, fils de l'héritière des Molac.
Il est probable qu'avant leur union et incorporation à l'un ou
l'autre de ces marquisats, plusieurs seigneuries telles que
Audierne, Kerlaouénan, Tromelin, Pouldavid (Pouldergat),
Trégouguen (Plozévet), etc., n'avaient pas, ou n'exerçaient
pas le droit de haute-j ustice. En ce qui concerne Tyvarlen,
un renseignement intéressant fut donné dans l'enquête faite
en 14IO-14II sur les droits des vicomtes de Léon en Cornou­
aille; un témoin, Even Cren, déclara qu'il avait vu érigerune
justice à Kerlazron (Plozévet) par Harscouet de Tyvarlen et
que son droit fut contesté, mais le sire de Tyvarlen établit que
sa terre était un ramage de la vicomté de Léon, ou, plus
exactement, du Quéménet, qui se trouvait ainsi former le
fondement de la juridiction du Tyvarlen comme de toutes les
autres justices de la région (2) .
S ucquensou avait eu au ssi un e juridiction particulière avant
l'union; à vrai dire nous n'avons jamais rencontré un seul
document qui atteste son activité, mais le musée départemen­
tal d'archéologie de Quimper possède le sceau-matrice de la
cOUr; il date du XVll

siècle et porte autour d'un écusson
chargé d'un lion rampant, les mots S. D. LA IVREDICTION.
D.SVCQVENSOV. Cette terre avait appartenu anciennement
aux Rosmadec; en 1608, un mariage la fit passer dans les

familles de PIœuc, puis de Kersaudy; elle fut rachetée vers
la fin du XVIIe siècle ptir le seigneur de Pont-Croix, mais une
partie de la terre n'était pas comprise dans la juridiction, car
(i) Cte de Saint-Luc, Mahalon, dans le Bulletin de la Société archéol.
ud Finistère, t. XLII (i9L5), p. i35.

les juges de la sénéchaussée de Quimper firent des inventaires
à Sucquensou de 1756 à 1762 (1 ),
Le Juch était une des plus anciennes seigneuries de Cor­
nouaille et elle fut le berceau d'une célèbre race chevaleres­
que; la juridiction est mentionnée dans un acte de 1541 (2) ;
le sire du Juch était le troisième ménéant de la sénéchaussée
de Quimper.
Les justiciables de Pont· Croix et annexes étaient dispersés
dans un très grand nombre de paroisses: Pont-Croix, Mei­
lars, Mahalon, Beuzec et les paroisses du Cap-Sizun, Poullan,
le Juch, Ploaré, Landudec, Plovan, Plozévet, Plomeur, Ploni­
vel et aux environs de Quimper (Penhars, Pluguffan, Bodivit)
où le ressort originaire de Pont-Croix se confondait avec celui
de la juridiction du Quéménet, exercée par les mêmes juges.
Une partie de Plonévez-Porzay relevait du Juch et, en appel,
de la sénéchaussée de Châteaulin.
Les juges percevaient les (( grands droits », aussi bien pour
les actes concernant les juridictions unies à Pont-Croix que
pour le Quéménet ; invités en 1787 à justifier cette perception
abusive, ils s'abritèrent sous le prestige du Quéménet, qu'ils
feignirent de confondre avec la principauté de Guéméné sur
le Scorff, qui avait des privilèges particuliers (3).
L'auditoire seigneurial était à Pont- Croix; le greffe, fort en
désordre, fut inspecté de 16g8 à 1700, ainsi que plusieurs

autres greffes de la région, par les magistrats de la sénéchaus-
sée de Brest, commis par arrêt du Parlement (4). Les aveux
du marquisat notent que chaque année, le l

juillet, les juges
(i) Arch. du Finistère, B. 297.
(2) Aveux du i5 décembre i541 aux Archives du Finistère (E. 46i)
et dp la Loire-Iuférieure (B. 201.9). La Géographie féodale de La Borderie
donne la description de la seigneurie du Juch, partagée en pluJieurs
tronçons au XVIIe siècle.
(3) Arch. d'lIIe-et-Vilaine, C. 3894. .
(4) Arch. du Finistère, B. 2i36, 2356.
113 -
se rendaient ~ ia procession de la chapeJ}e de ~T.-b. cie éomfort
(Meilars) et présentaien t pour offrandes un fléau, des courroies,
un crible, une fa'lcille: ce rite pastoral symbolisait l'ouver­
ture de la moisson (r).
152. Le Hilguy. L'exercice de la juridiction dans la
paroisse de Plogastel-St-Germain est attesté par des lettres
patentes de r 505; les appels étaient portés au Quéménet;
mais en r648, le marquis de Molac vendit à Jacques Visdelou,
seigneur du Hilguy, tous les domaines el droits dépendant du
Quéménet et du Juch compris dans la paroisse de Plogastel;
deux ans plus tard, le Hilguy fut érigé en châtellenie; depuis
cette époque, les appels allèrent directement " à la sénéchaus­ sée. Le seigneur du Hilguy fut maintenu dans ses droits de
justice exercés à Quimper par des sentences de la commission
de réformation des justices du 23 octobre r 673 et de la cham­
bre royale du domaine du 8 août 1683 (2).
153. - Guengat et Lezascoët. Il a déjà été parlé
de ce siège dans le chapitre consacré au ressort de Châteaulin
auquel appartenait la haute justice de Lezascoët (n" 59).
Guengat et Le Quillou (même paroisse), qui étaient probable­
ment d'anciens démembrements, l'un du Quéménet, l'autre
de Nevet, furent augmentés vers 1660 de tout ce qui dépen­
dait du Quéménet dans la paroisse de Guengat. Après cette
acquisition, les moyennes justices de Guengat et du Quiliou,
maintenues par des sentences des 6 octobre r682 et 3 décem­
bre 1697 (3), furent miies de fait, mais l'union ne fut officiel-
(i ) Des aveux du Juch et de Pont-Croix existent aux. Archives de
la Loire-Inférieure, B. 201.9, 2024" 2046.
(2) Trévédy. Notes sur la seigneurie du Hilguy, dans le Bulletin de la
Société archéol. du Finistère, t. XVI, 1899, p. iOO-HO. - Papiers de la
commission des justices aux Arch. d'Ille-et- Vilaine (série B. Parlement).
(3) Arch. d'Ille- et-Vilaine, C. 2251.

li4 -
lement consacrée qu'au mois de mai 1723 (r) ; l'appel à Nevet,
suzerain de Guengat, n'était plus observé au XVIIIe siècle. Le
ressort s'étendait en Guengat et en Plogonnec; les juges sié­
geaien t pendant six mois à Locronan, pour Lezascoët, et pen­
dant six mois à Guengat.

154. Kerharo, Guilguiffin, le Quiliou et Kerandraon
- La haute justice de Kercaro, Kercharo ou Kerharo (Poul­
dergat) est citée dans des aveux de 1620, x68r, 1696, 1699;
les actes des XVIIe et XVIIIe siècles ajoutent souvent à ce nom
ceux de GuilguiITin 'Landudec), Le Quiliou (Plogastel), et
Kerandraon (Mahalon). Ce dernier manoir était depuis fe
XIV· siècle la résidence des seigneurs de Kerharo; les justi­
ciables, peu nombreux, habitaient Plozévet et les paroisses où
étaients situés les manoirs cités ci-dessus. La juridiction
exercée à Pouldavid fut transférée à Quimper en 1725, mais
elle revint à Pouldavid quelques années plus tard (2).
155, Kerguélenen. Moins importante encore que
Kerharo, cette juridiction avait son chef-lieu et son ressort
dans la paroisse de Pouldergat et la trêve de Guiler; elle était
exercée à Pouldavid (3) .
156. - Kervent et Plessis-Porzay. - Ainsi qu'il a été

(i) Lettres patentes publiées dans P. Mousset, Documents pour servir
à l'histoire de la maison de Hergorlay, Paris, i92i, in-fo , pp. 431-433 :
l'auleur place par erreur le Quéménet à Quéménéven. Le procureur
fiscal de la petite juridiction de Guengat était, en i534, un gentilhomme
de vieiJ1e race: Henri de Tyvarlen (Inventaire des archives de N.-L.
de PIŒ me en i 779 aux Archives du Finistère, B. 307).
(2) D. de Thézau, Genéalogie de Plœuc, p. 379, 399, 423 , 425, 434.
- J. Savina. Plogastel-Saint-Germain, dans Bulletin de la Société archéol.
du Finistère, t. XLVII, 1920. - C

de St-Luc, .lfahalon, p. i et 5. -
Inve. ntaire des Archives de Plceuc aux A rchives du Finistère (B. 307).
(3) Rentiers de Kerguélénen et dc Tremibrit, 17H-i722, aux Ar:'
110 -

dit dans un précédent chapitre (n° 61 ), le Plessis-Porzay eh
Plonévez-Porzay appartenait au ressort de la sénéchaussée de
Châteaulin; Kervent (Plonéis) dépendait de la sénéchaussée
de Quimper et étendait SOIl autorité sur quelques villages de
Plonéis et de Plogonnec. Les deux sièges étaient unis de fait,

sinon de droit, depuis une époque très ancienne; les audien-
ces étaient tenues comme celles de Guengat-Lezhascoët, pen­
dant six mois à Châteaulin ou à Locronan et pendant six
mois à Guengat.

157. Lezoualch. L'excellente Nollce historique sur
la seigneurie de Lezoualch, publiée par M. D, Bernard dans le
Bulletin de la Société archéologique du Finistère (r), fait
connaître tout ce que l'on peut savoir sur les origines de la
juridiction et sur ses avatars. On possédait au xvm

siècle
des documents attestant son existence depuis 1426, mais une
enquête faite en 1623 apprenait qu'elle avait cessé d'être exer-

cée après les guerres de la Ligue : on montrait encore ses trois
poteaux patibulaires à Menez-Kersolouarn. Le droit de justice
fut confirmé en 1642 et la juridiction rétablie. En 1628, Yves
Autret, seigneur de Lezoualch (Goulien), acquit la seigneurie
de Kerca radec (Plogoff) ; la prise de possession très détail­
lée ne fait aucune mention du droit de justice ; cependant dans
un aveu rendu au roi en 1653, Guy Autret s'inféoda de la
haute, moyenne et basse justice : la Chambre des comptes le
réduisit à la basse en 1655, ce qui n'empêcha pas qu'au mois
de juillet de la même année, des lettres patentes prononçassent
l'union des justices de Lezoualch et de Kercaradec. Avant la
Ligue, les juges tenaient ordinairement audience à Pont-Croix
et parfois à la chapelle de St-Laurent (Goulien) ; au xvn

et au
XVIIIe siècle, le siège était à Pont-Croix; le ressort s'étendait

116
Sur quelques parties de PlogoIT et de Goulien (1). Le greffe
n'était loué que 40 livres au xvm" siècle.
158. Coatfao et Pratanras. Ces deux seigneu ries,
situées, l'une en Pluguffan, l'autre en Penhars, furent unies
en 164r. Claude Visdelou reconnut, le 15 octobre 1652, que
pour une partie des causes, les appels devaient être présentés

au Quéménet ; moyennant cette reconnaissance, le marquis
de Molac se désista de l'opposition qu'il avait faite à l'instal­
lation des juges de Coatfao 12 ). Le ressort s'étendait en Plu­
guffan et Penbars; le tri bunal siégeait à Quimper; le gibet
s'élevait aux issues du manoir de Pratanras. Le dernier pro­
priétaire de cette terre fut le nabab René Madec, qui l'acquit
de la famille d'Arenberg, peu de temps après son retour des

Indes à Quimper, son pays natal. Les prérogatives de seigneur
haut-justicier que lui valut cette acquisition, paraissent bien
ternes si on les rapproche de celles qui lui avaient été confé-

rées par le Grand Mogol. Le 3" jour de la lune de Chaaban,
l'an de l'hégire 1 [87, Abd-ul-Medjid-Khan lui avait donné le
commandemeut de douze mille hommes; il lui avait accordé
les titres et qualifications de Chems·ul-Dowlah (Soleil de la

Cour) et de Behadir ~héros), plus « une musiq ue militaire et
tout l'attirail et palanquin convenable à son rang » (3 j .
159. Neve t et Pouldavid. Comme plusieurs autres
de cette région (voir n OS 153, 156 et 160). ce siège était
formé de deux juridictions officiellement unies par lettres
patentes de mai 1681, appartenant, l'une àla sénéchaussée d e
Châteaulin: Nevet, l'autre à la sénéchaussée de Quimper:
Pouldavid ; on ajoutait parfois le nom de Kerligonan. Nous
(i) Arch . d'Ille-et- Vilaine, Commission des justices (maintenue du i5
décembre i673). Arch. du Finistère, B. 4,4,.
(2) Arch. du Finistère, E. 4,27.
117 -
avons dit que les barons de Nevet attribuaient à leur seigneu­
rie patrimoniale une extraordinaire anti'quité (voir n° 60); ils
revendiquaient aussi, mais sans fournir de preuves, une ori­
gine illustre pour leur fief de Pouldavid (Pouldergat) : ancien
domaine de la maison ducale, il aurait été donné en dot par
un duc de Bretagne à sa fille mariée dans la maison de la
Roche-Bernard; la fille née de ce mariage aurait épousé un
Nevet ( I)_ Une notable partie du domaine seigneurial était

d'acquisition beaucoup plus récente: le IO décembre 1649,
Sébastien de Rosmadec, marquis de Molac, vendit pour
12.000 livres à la baronne de Nevet toutes les terres du Qué­
ménet situées dans la paroisEe de Plogonnec (2) . La seigneurie
de Nevet n'était pas toute entière comprise dans la sénéchaus­
sée de Châteaulin: elle s'étendait dans la sénéchaussée de
Quimper; réciproquement Poulda vid avait des fiefs et des
justiciables dans la sénéchaussée voisine. Le ressort, très en ­ chevêtré, très dispersé, confondu au milieu de ceux des siè­
ges de Guengat-Lezhascoët, Kerven, Coëtanezre, etc., était
compris dans Pouldergat, Plogonnec, Ploaré, Plovan, Poullan
et Pouldreuzic. Dans cette dernière paroisse, le fief de Tré~
gonguen, parfois qualifié haute justice (3), était la dot de
Claude de Guengat, mariée en 1535 à un baron de Nevet, Les
audiences étaient tenues à Pouldavid.
160. - Coetanezre et Vieux-Châtel. - Dans les pre-
mières années du XVI' siècle, Louise de Berrien, héritière de
Coetanezre, épousa Olivier de Quélen, seigneur du Vieux­
Châtel; depuis lors les deux juridictions du Vieux-Châtel en
Plonévez-Porzay, dans la sénéchaussée de Châteaulin (yoir n°
(1) Arch. de la Loire-Inférieure. B. 2047.
(2) Arch_ d'Ille-et-Vilaine, B_ Parlement, Procès-verbaux des en­
quêtes par commissaires, année 17i3.
(3) Liste, de valeur médiocre, dressée au xvn

siècle et trausCl'ite SUl'

118 -
58) et de Coetanezrc (en Ploaré), furent unies et exercées
alternativement à Kerlaz et à Ploaré. Le ressort s~tendait dans
la sénéchaussée de Quimper, en Ploaré, Plogonnec, Poulder­
gat et Poullan.
161. - L'Ile Tristan.- Les plus anciens actes concer-
nant le prieuré de l'île Tut.uarn ou île Tristan, donné .entre
1113 et 1126 par l'évêque Robert de Locuuan à l'abbaye de
Marmou tiers , ne mentionnent pas la juridiction, mais en 1541
le prieur Alain de Pencoët s'inféoda du droit de haute, mo­
yenne et basse justice ( 1). Ce droit ne fut pas contesté, mais
il était de mince valeur. Les biens du prieuré consistaient en
quelques petites tenues situées dans les paroisses de Poullan,
Ploaré et Primelin. L'agglomération formée depuis le XVIe
siècle à Douarnenez ne fut pendant longtemps constituée que
de pauvres pêcheurs, aussi les profits donnés par l'exercice du
droit de justice étaient-ils très faibles. En 1773, les magistrats,
invités par un agent du prieur à venir traiter du renouvelle­
ment de leurs m andats, répondirent que ni leurs prédéces­
seurs, ni eux-mêmes, n'avaient jamais rien payé; « la juri­
(( diction de Douarnenez est si peu de chose, pour les juges
« surtout, que MM. les présidiaux de Quimper n'ont pas jugé
« à propos de la venir exercer pendant l'année de régale et
(1 qu'ayant accepté la proposition qu'ils nous ont faite d'exer­
(1 cer à mi-profit, il n'est revenu suivant les relevés du greffe

« que six livres à chacun de nous pour toutes les matières
« d'office ... » (2 ). Cependant en 1788, le greffe trouva pre­
neur à raison de 72 livres par an.
162. - La Roche et Liu. La note consacrée à ce siè-
ge (supra n ° 46 j formé des juridictions de La Roche-Helgo-
(il H. Bourde de La Rogerie, Le prieuré de Saint-Tutuarn ou de
l'île Tristan, dans le Bulletin de la Société archéol. du Finistère, t. X}(XlI
(i905). .
(:tl Arch. Finistère, :12 H. 5. .

119
march, en St-Thois, dans les sénéchau~~ées de Châteaulin, et
de Laz, dans la paroisse de ce nom, en la sénéchaussée de
Quimper, doit être complétée à l'aide de l'érudite notice ge M.
R. Delaporte : La Roche-Helgomarc'h, Laz et Botiguigneau (1).
Au xv· siècle, Laz avait été uni à Kergorlay (2). Des ventes ou
des alliances firent passer cette terre aux Mesgouez et elle
fut comprise avec La Roche, St-Thois, Botiguigneau (Château~
neuf) dans le marquisat érigé le 8 mars 1576 ; l'union des
justices subsista pour les trois premières terres; le ressort de
Laz, troisième ménéant de Quimper, comprenait Laz et sa
trève de St-Goazec, presque tout Trégourez et une notable
partie de Briec et de Coray; parmi les fiefs relevant de Laz,
et dont quelques-uns étaient situés dans la sénéchaussée de
Châteaulin, aucun ne possédait ou n'exerçait le droit de jus­
tice ; les sires de la Roche avaient des fiefs à Briec et paroisses
voisines, à raison desquels ils comparaissaient au 3· rang de la
menée de la sénéchaussée. Le greffe était loué 2001. en 1566 ;
en vertu d'un arrêt du parlement rendu en 1665, la justice
était rendue al ternativement à Laz et à Briec; les patibulaires
se trouvaient au bourg de Briec (3).
163. La Châteigneraye ou Quistinic. Des titres
attestent la légitimité du droit de justice de ce vieux fief de
la famille de Quélen depuis le xv· siècle (4). La juridiction
(i) Publiée dans le t. XL (:1.91.3), p. 1.55-176, du Bull. de la Soc ar­
chéol. du Finistére, el dans l'Inventaire des archives du cMteau du
Grego, par .M. le yI. du Halguuet, St-Brieuc, 1.913, in-8°, p. 1.21-i.45.
(2) Arch. de Loirf1-Inférieure, B. 2017, 2035, 2038. Etat des re-
venus de Laz en 1455 (Arch. d'I!le-el-Yilaine, F., publié par Moussel,
p. 1.22).
(3) Il existe un long et curieux mémoirEI, imprimé en 1. 782, de Treus­
sart de Kerstrat, alloué de La Roche et Laz, dénonçant les exigences du
seigneur, F.-J. du Bot du Grégo, à l'égard des juges (Arch d'Ille-et­
Vilaine, série E, londs du Bot).

120
exercée au bourg de Briec avait ses ressortissants dans cette
paroisse et dans ses trêves; les poteaux patibulaires étaient
élevés près de la route de Laz à Quimper.
164, Les Salles et Guellevain . Comme la juridic-
tion précédente, celle-ci était formée de deux sièges situés,
l'un dans le ressort de Quimper, l'autre dans celui de Châ­
teaulin (cf. n° 47) ; les deux terres appartenaient à l'abbaye
de Landevennec, La Borderie (Geographiejéodale) a remarqué
que, jusqu'au XVIIe siècle, les aveux de l'abbaye étaient pré­
sentés au domaine de Quimper, aussi plaçait-on parfois l'ab­
baye et la paroisse dans le même ressort judiciaire; au XVIIe
et au XVIII' siècle, l'une et l'autre appartenaient au ressort de
Châteaulin. Les Salles et Guellevain avaient leur auditoire à
Briec, puis à Landrévarzec et leur ressort en Briec, Tréflez et
Landrévarzec et, sous Châteaulin, à Edern et à Lothey.
165. -
dans les
Le Plessis-Ergué. - Le ressort était compris
paroisses d'Ergué- Armel et d'Ergué-Gabéric; des
patibulaires du Plessis-Ergué, qu'il ne faut pas confondre
avec Lezergué (Ergué-Gabéric), se trouvaient en 15IO au
bourg d'Ergué-Gabéric et en 1579 à Kermao, près de la route
de Quimper à Concarneau (1). J. Trévédy, qui a esquissé
l'histoire du Plessis-Ergué, dont l'un des derniers seigneurs
fut un marchand de drap enrichi, fait remarquer que tous les

seigneurs n'étaient pas nobles (2) . Le fait est exact, mais le cas
du marchand Gazon est cependant exceptionnel; généra­
lement les roturiers assez riches pour acheter des seigneuries
avaient soin de se procurer aussi des lettres de noblesse_ Par­
mi les seigneuries dotées du droit de justice enumérées au
(i) Denis de Thézan, Histoire de la maison de Plœuc, p. 288-289. -
Inventaire sommaire des Archives d'Indre-et-Loire, série K, p. i et 2.
(2) Roturiers teigneurs haut justiciers, dans Bulletin de lv Société
archéol. du Finistère, t. xxVI (1.899), p. 74-8:1.
121

cours de cette étude, plusieurs, et des plus importantes, ap­
partenaient à des « seigneurs)) qui devaient leur fortune et
leur anoblissement au succès de leurs spéculations commer­
ciales, par exemple le Châtel aux Crozat, Landivisiau aux
Danycan, Le Faou ou La Gervaisais aux Magon, Le Pont­
l'Abbé aux Ernothon, puis aux Baude, etc.
166. Locmaria. Les religieux de ce très ancieu
monastère fondaient leur droit de justice sur la confirmation
de leurs privilèges octroyée en 1172 par Henri II, roi d'Angle­
terre: «( ... ita quod homines et terra supl'adicte ecclesie
nulli, nisi monialibus et servientibus earum, debertt penitus
respondel'e ... » ( 1). Le droit de j us~ice ne fut jamais contes­
té, mais l'exprcice en était peu rémunérateur; le fermage du
greffe (60 livres de q26 à 1729,451. de 1739 à (778), comp­ tait pour peu de chose dans le revenu net du prieuré: 3.608
1. en 1790 (2). Des domaines assez importants se trouvaient
à Gourlizon, Ploaré, Pouldreuzic, etc., mais, dans la pratique,
le ressort judiciaire se réduisait à l'agglomération de Locma­
ria, où étaient érigés les deux poteaux patibulaires, et à
quelques groupes d'habitations construites sur l'autre rive de
l'Odet, dans les rues de Pont-l'Abbé, où se trouvait la prison,
et de Bourlibou. Les juges siégeaient dans une salle voisine
de l'auditoire du présidial.
167.- St-Laurent et Locamand. Qualifié dès le
XVIe siècle, d'annexe de Locamand, St-Laurent (Ergué-Armel)

fut enlevé aux bénédictins de Quimperlé au XVIIe siècle en
même temps que Locamand (La Forêt-Fouesnant) et uni au
(:1.) Arch. du Finistère, 27 H. 2 et 27 H. 3.
(2) Arch. du Finistère, 27 H. 3. - - Anger, Cartulaire de Saint-Sul­
pice, dans Mémoires de la Soc. archéol. d' Ille-et- Vilaine, t. XL, p. ga,
97 et i i5 _ (Le fonds de St-Sulpice aux Archives d' Ille-et-Vilaine renfer­
122 -
collège des Jésuites de Quimper. Les deux terres avaient droit
de haute, moyenne et basse justice et les deux juridictions
furent unies; elles étaient cependant fort éloignées l'une et
l'au tre; Locamand se trouvait dans la sénéchaussée de Con­
carueau (voir n° 74) et St-Laurent dans la sénéchaussée de
de Quimper: le ressort particulier de ce dernier siège com­ prenait le côté sud de la rue Neuve et la rue Penarstang
(Quimper) et quelques champs voisins (Ergué-Armel); un
procès avec l'évêque de Quimper au sujet des limites du ter­
ritoire judiciaire se termina en 1644 par une transaction (1)_
Les juges siégeaient alternativement à St-Laurent, ou à
Quimper et à Locmaria.
167 bis. Nous groupons sous ce numéro quelques ju-
ridictions de légitimité douteuse qui ne furent pas exercées
au xvu

et XVIII" siècles de façon continue. Certaines figurent
sur des rôles ou des listes établies par des fonctionnaires qui
ne paraissent pas avoir été soigneusement renseignés; d'autres

ne sont connues que par la mention du droit de justice ins-
crite dans des aveux. Il en est une, tout au moins, pour
laquelle on peut affirmer qu'elle ne fut jamais établie. Le 5
mai 1558, les agents des domaines du roi vendirent moyen­
nant 120 livres, à Hervé Le Vestle de Poulguinan, les îles

Glénans: l'acte porte que l'acquéreur aura la permission
d'ériger « justice et juridiction» (2). Cette clause ressemble

à une mauvaise plaisanterie: Hervé Le Vestle ne pouvait son-
ger à chercher des juges disposés à résider sur les rochers des
Glénans, où ils n'auraient trouvé d'autres justiciables que les
pêcheurs qui viennent de temps à autre y chercher un abri.
La haute, moyenne et basse justice de Pratanroux (Pen­
hars) est mentionnée dans un acte de 1475; bien que cette
(i) Fierville, Histoire du collège de Quimper, Paris, iS6"', in-8°, p.
54,. . Arch. du Finistère, liasses D. H, 12 et sui vanles.
123 -
terre et ;les dépendances fissent partie des reguaires, l'évêque
autorisa Hervé du Juch à ériger trois poteaux patibulaires
dans les dépendances du petit manoir de Trohéir (r ). Si la
juridiction subsista, elle dût se confondre avec celle du sei­
gneur du Juch, aussi longtemps du moins qu'ils furent pro­
priétaires de Pratanroux: et de Trohéir.
C'est aussi un accord conclu en 1506 entre l'évêque et l'hé­
ritier du seigneur de Missirien qui fait connaître la juridiction
de Missirien (Kerfeunteun) : aux termes de cet acte, pen­
dant la minorité de l'héritier, la justice serait rendue par les
juges des reguaires. Quatre ans plus tard, en 1510, Jean de
Coetanezre fut autorisé à déplacer les poteaux patibulaires
de la juridiction de Lezergué (Ergué-Gabéric) (2) . On ne
trouve plus aux siècles su ivants aucun indice que les Coeta­
nezre, les Autret et les La Marche, seigneurs de Missirien et
de Lezergué aient exercé le droit de justice.
Jacques de Rimaison, seigneur châtelain de Beaucours,
Kerbullic (Plomeur), etc., plaidant en 1623 contre Suzanne
de Coetanezre, dame de Kerouant et de Kernuz, affirmait qu'il
possédait le droit de justice à raison de sa seignerie de Beau­
cours (3).

Les terres de Lanros (Ergué-Armel), Kersaluden , Ker-
andraon (Gouesnach) et Lestremeur (Bodivit), apparte­
naient au Moyen-âge à l'importante famille de Lanros, qui
eut vraisemblablement des officiers de justice. ·Au xvu· siècle,
ces terres, que séparent la rivière de l'Odet et des baies diffi­
ciles à franchir, appartenaient à des familles diverses qui ne se
souvenaient plus de leurs droits de justice que pour l'ins­
crire dans des aveux. On trouve cependant dans une liste peu

(:1) Arch. du Finistère, i G. 78.
(2) Arch . du Finistère, 1 G. 1)4,. Trévédy, Promenades à Pratan-
roux, Trohéir, etc., dans Bulletin de la Société archéol. du Finistère,
années f887, i888, :1899. Arch. de la Loire-rnférirure, B. 19,1

2fO.
124
probante des juridictions bretonnes (1) , les noms que nous
venons de citer, ainsi que ceux de Lestiala (Plomeur) et de
Kerlot (Plomelin).
En 17 [4 on demanda à François de Chateautro le payement
d'une modeste taxe de 10 livres à raison de sa juridiction de
Kerodierne (Esquibien) : Chateautro répondit qu'il n'avait
jamais prétentlu posséder le droit de justice et il ne fut pas
inquiété (2). Peut-être doit-on reconnaître la prétendue iuri­
diction de I\erodierne dans une moyenne justice qui, d'après
le Dictionnaire de Bretagne d'Ogée, publié en 1778, était exer­
cée à Audierne et appartenait à la famille de « Souléac» (3) :
aucune famille noble n'a porté le nom de Souléac ; on peut
aussi supposer qu'Ogée, auteur peu sûr, a voulu parler de la
juridiction de Sucquensou, près d'Audierne, propriété de la
maison de Molac.
Dans un aveu présenté le 9 septembre 1707, Jacques de
Charmoy déclara qu'il possédait dans sa terre de La Cou­
draye (Tréméoc) le droit de cour et juridiction: droit plato­
nique, car plusieurs actes de vente et de prise de possession
dressés ilU XVIIe et au XVIIIe siècle et qui décrivent minutieu­
sement les droits utiles et les droits honorifiques de la sei­
gneurie, ne parlent ni de la juridiction, ni de son auditoire,
ni de ses poteaux patibulaires (LI)' Mais un inventaire des ar­
chives existant à La Coudraye en 1690 (5) énumère des

déclarations, des contrats, des aveux passés par la cour de
(i) Liste sans date ni signature insérée dans le registre A 39 des
Arch. du Finisti're .

(2) Arch. d'Ille-et-Vilaine, C. 3479.
(3) En i789, le cahier de doléanc.es des habitants d'Audierne constate
(article H) qu'il n'y a pas de juge dans la ville.
(4) Cte Le Nepvou de Carfort, Les anciens seigneurs de La Coudraye
en Tréméoc, dans Bulletin de la Société archéol. du Finistère, t. XXXIX
(i9i2), p. 250 ot suinvales.
(5) Arch. du Finistère, série H, londs du Pont-!' Abbé (Renseignements
Lezongar (Esquibien) en 1496, 1539, r54o, 1542. te 22 d~­
cembre 1679, ' Hervé Toulalan s'engage à fournir à Jean Le
Heuc, seigneur de Lestiala et de Lezongar, une maison à
Audierne pour installer l'auditoire et loger les juges de la ju­
ridiction de Lezongar à Audierne. Ce dernier acte ne permet
'pas de douter que le siège ait été exercé au xvu

siècle, ou
peut-être plutôt qu'on songea à le rétablir en 1679,
Kerjestin (Ergué-Gabéric) est qualifié manoir dans des
aveux de 1460 et de 1502; en 1668, ce n'est plus qu'un do­
maine congéable appartenant il la famille de Rohan-Guémé­
née (1). Quelques années avant que cette petite terre fût pré­
sentée sous cette dénomination modeste dans un aveu rendu
au roi, un serviteur de la maison de Rohan-Guéméné, Fou­
,quet de Chalain, prétendit faire reconnaître à Kerjestin ledroit

de haute justice. On ne pouvait produire aucun docnment;

mais Fouquet de Chalain, en qualité de président au parIe-
,ment de Bretagne et surtout de cousin de Nicolas Fouquet,

jouissait d'un prestige irrésistible auprès des magistrats cor-
,nouaillais, Le 12 juin 1645, Ch. de Kerescant, procureur du

roi à Quimper, était oblig'é de l'avertir que le Présidial n'avait
pas voulu admettre l'aveu de Kerjestin à cause du droit de
juridiction qui y était inscrit et « qui n'a été exercé de 'mé­
moire d'homme»; mai.s il ajoutait qu'il avait tant d'admira­
tion et de dévouement pour Chalain qu'il ferait tout ce qu'il
lui dirait de faire. Le 19 mars 1746, à la suite d'une admones­
:tation de son correspondant, il lui écrivait une lettre vraiment
édifiante, qui montre ce pro"'cureur du roi résigné à faire attri-

buer à un propriétaire un droit qu'il savait ne pas lui appar-
tenir et qui était onéreux pour les sujets du roi. Il avait
(1) Arch. de la Loire-Inféri eure, B. 201.2, 204,0. Au xvm

siècle,
Kerjestin fut de nouveau qualifié -'fanoir daus un état des mouvances du
présidial (Arch. du Finistère, B, 502); mais comme beaucoup d'autres
«manoirs », ce n'était qu'une demeure de paysans (voir Inventaire som­
126 -

conféré avec M. de Rulan, agent des Rohan: « Jusqu'icy il
« ne m'a pas fait l'honneur de me communiquer un seul acte
« qui convainque mon faible jugement et m'oblige de croire
« qu'il y ait jamais eu de juridiction contentieus'e à Kerjestin.
« ToutefTois Monsieur, j'ai tant de soubmission pour vos pa­
« roles et les volontés si rés: ~nées à vos commandements que
« je croiré aveuglément "~ oracles qui sortiront de vostre
« bouche et exécuteray saLS répugnance touts les ordres que
« vous me feres l'honneur de me prescrire. Il suffist donc.
(\ Monsieur, que vous disiez que celte terre a droit de juridic­
« tion pour que je le croy et que vous me témoigniez le VOll­
« loir pour estre obéi. M. de Rulan m'a communiqué une
« commission pour m'appeler à la cour affin d'y déduire les

« motifs du retardement que j'é apporté à consentir la récep-

« tion des officiers de celle terre. Ce n'est pas, Monsieur, ce

« que je crains et si je n'appréhendois vostre disgrace, j'aurois
(1 assez de cœ'1r pour déffendre en ce rencontre l'intérêt de
« mon maître en personne; mais, Monsieur, la mort me seroit '
(( moins désagréable que le malheur de déplaire à l'homme
« du monde que j'honore le plus et par devoir et par inclina-
« tion natu relle.

« Je vous supplie très-humblement de croire que ce n'est
« par aucun mouvement d'avarice que j'é apporté de la diffi­
« cuité à la réception de ces officiers (1) et que deux raison s
« y ont particulièrement forcées .
« La première est les insignes vexations que font toutz les

« jours en ce ressort de tels officiers pédaniers (2) aux vassaux.
« de leurs seigneurs et aux subjects du roi, jusques à un
(i) L'institution d'une nouvelle juridiction seigneuriale diminuait les
profits du procureur du roi .
(2} Pédaniers ou pédanées, sobriquet donué aux juges de village qui
rendaient leurs jugements debout et sans tribunal; Rabelais parle de
«l'énorme concussion que voions huy entre ces juges pédanées soubs
- 127 ,.
a point que la plus part des pro,cès qui se devroient juger sui'
« le champ n'estant d'aucune conséquence, ils les appointent
c( et en font des procès par escrit qui coustent cent fois plus
( , que le principal C'est une oppression incroyable au pauvre
cc peuple, aussi voyons nous plus de telles personnes faire des
c( fortunes, que d'officiers royaux qui acheptent des charges
c ( bien cher pour y vivre dans des compagnies reiglées.
« La seconde raison est que la facilité de mes prédécesseurs
c( à consentir des juridictions a esté si grande que la plus
« part· du proche fief du roy se trou ve aujüurd'huy usurpée en
cc sorte qu'il semble que l'on y aytjollé au Roy despouillé et
cc à vray dire j'ay plus de peine à empescher les entreprises
c c que l'on veut faire touts les jours sur les droits du Roy et à
cc me defiendre de la sollicitation de mes amys pour leur lais­
c, ser passer des juridictions dans leurs aveux, que en aucune
« autre fonction de ma charge, laquelle je puis véritablement
cc appeler de mes me puisque je me vois souvent obligé ou d'y
« prévariquer, ou dfl rompre avec des personnes auxquels je
« voudrois servir jusques aux autels.
« Mais, Monsieur, toutes ces considérations cessantes, dans
cc la parfaite connoissance que j'é de vostre justice, je proteste
(c d'obéir à vos commandements dès l'heure que vous m'aures
« tesmoigné le désire absolument. Je n'y trouve difficulté
cc qu'a raison qu'il y a sentence laquelle est difficile à retrac-

« ter. »
Dans un post-scriptum qui complète dignement cette lon­
gue lettre, le procureur du roi demandait son salaire .pour sa
complaisance: il priait Fouquet de lui accorder « composi­
tion » pour les lods et vente d'une petite terre qu'il avait ac-

quise et qui relevait d'un fief, probablement Coatcanton, ap­
partenant au président . Il lui faisait aussi de nouvelles assuran­
ces de service : il l'avertissait confidentiellement que les

agents du domaine du roi faisaient une enquête sur les domai-
nes aliénés, mais il promettait de ne rien écrire de ses opéra-

tions dans la chatellenie de Rosporden qui pût lui être préju­
diciable (1).
Juridictions ressortiss'2nt nuement du Parlement
168. - Saint-Jean de Quimper.-
Un des huit ou dix
« membres ) de la commanderie de La Feuillée avait son chef-

lieu dans la petite chapelle St-Jean, située à Quimper au coin
de la rue Vis et du quai du port: dans la ville, la juridiction
n'avait pas d'autre ressort que l'emplacement de la chapelle
et de ses modestes dépendances; dans la campagne, les jus­
ticiables étaient dispersés dans les villages de Cuzon, Briec,
Edern, Elliant, Plonéis, Plouhinec et St-Evarzec. L'exercice
de la juridiction, qui n'avait ni gibet, ni poteaux patibulaires,
ni prisons, abandopné en 1623, fut restauré en I727 (2).
169. - Les Reguaires de l'Evêque. L'histoire des
origines de la juridiction temporelle des évêques de Quimper
se lie à celle des origines même de l'évêché et de la ville. D'a­
près une tradition séculaire, le roi Granon abandonna à l'évê-

que saint Corentin son propre palais et le territoire situé au
confluent [{emper de l'Odet et du Stéir. Auprès du palais,
le saint évêque bâtit la première cathédrale; le palais lui­
même, bien des fois reconstruit, fut la résidence des succes­
seurs de saint Corentin jusqu'à la Révolution; acquis par le

département du Finistère, il fut rendu à sa destination primi-
tive qu'il conserva jusqu'au mois de décembre 1906. La ville
fut jusqu'à 1789 le fief des évêques; l'autorité des ducs de
Bretagne, successeurs du roi Grallon, ne s'exerçait qu'au-delà
du Stéir; le nom donné à la pittoresque place Terre-au-Duc
(i) Arch. d'Ille-et-Vilaine, st\l'ie E, fonds de La Bourdonnaye-Montluc,
liasse 252.
(2) J. Trévédy, Promenades dans Quimper, dans Bulletin de la Société
archéol. du Finistère, 1. XIV (1.885), p. H2.

129

teste le curieux souvenir des deux pou voirs qui coexistaient' â
Quimper, celui de l'évêque dans la ville close. celui du duc,
puis du roi dans le faubourg Saint-Mathieu . Mais les évêques
ne purent conserver leurs privilèges intacts; ils ne purent les
défendre contre les attaques violentes de Guy de Thouars, de
Charles de Blois, de Jean V, ni surtout contre les usurpations
sournoises et patientes des agents des domaines et des magis­
trats de la sénéchaussée. Au xvne siècle, ceux-ci avaient réussi
à prendre pied dans la ville close: jusqu'à la fin de l'ancien
régime, ils continuèrent de saisir habilement toutes les occa­
sions d'étendre leur autorité ( 1).
Les droits de l'évêque étaient des droits régaliens: regalia
est l'étymologie du mot reguaires, On ne peut citer qu'à titre
de curiosité l'explication donnée par un avocat quimpérois,
Girard , très hostile aux privilèges ecclésiastiques: « Racca,
mot celtique signifiant faire du bruit, est, dit-on, la racine de
regnaire et de racaille, et cela sans doute parce que, dans un
auditoire'où tout le monde veut parler à la fois, il y a tou­
jours grand bruit ... » (2) . L'.évêque fut dépouillé de plusieurs
de ses droits régaliens; il perdit le droit de mesure; on dit que
les magistrats profithent d'une absence du prélat pour faire
piquer les armes épiscopales sculptées sur l'étalon de granit
déposé sous le porche nord de la cathédrale (3); il dut tolérer
qu'un poteau de justice aux armes du roi fût planté auprès du
(i) Archives du Finistère, i G 356 il 365. Hévin, Questions et
observations feodales par rapport à la coutume de Bretagne, Rennes,
1. 736, in-4

, p. ~:6-98. A. du Chatellier, Evèché et ville de Hempel',
Paris, 1.888, in-8

(2) Cité par Ogée, Dictionnai1'e de Bretagne, édit. de 1.853, t. lI, p. 397.
(3) Les Archives d'Ille-et-Vilaine (B ., Parlement, enquêtes) possèdent
un intéressant dossier concernant la vérification des mesures de Quimper
faite en 1. 767; une description minutieuse et des dessins font connaître
la vieille mesure de granit: elle ne portait aucune trace d'inscription.
Notons que ce dossier renferme une bonne vue et un plalJ du porche de
la cathédrale. ..
130
sien sur la place de la cathédrale, mais il conserva jusqu'à la
fin de beaux droits de justice.
Le ressort judiciaire com p renait en plus de la ville close, la
ru e Villy dan s la paroisse Saint-Mathieu et tous les domaines,
notamment la baronnie de Coray, qui étaient entrés, à des
titres divers, dans le patrimoine épiscopal. Il s'étendait dans
une trentaine de paroisses située. s dans quatre sénéchaussées :
Cuzon, [( erfeun teun, La nniron , Ergué-A rmel, Ergué-Gabéric,
Briec, Plogonnec, Plom elin, Plonévez-Porzay, Poullan , Ma­ halon , Landudec, Melgven , Telgru c, Primelin , Plogoff, Beu­
zec-Cap -Sizun , Esquibien, Audiem e, Beuzec-Conq , Plomo­
diern , Leuhan , Co ray, Carh aix, Cléden-Cap-Sizun, Le Trévoux,
Pleyben, Gourin, Saint-Ségill. Dans beall coup de ces localités
où existaient des justices seigneuriales, et où se trouvaient
aussi des terres relevant directement du roi, les droits de l'é­ vêque étaient peu de ch ose_ M. Daniel Bernard a exposé à
quoi se réduisait le fief des regaires dans le cap Sizun (1).
Dans les paroisses de Gourin, Carhaix. Beuzec. etc., ce fief
était au ssi peu important q ue dans le Cap. L'excellent réper­
toire des Archives de l'ancien évêch é de Quimper établi par
M. Waquet (2) perm el d'apprécier facilement l'extension rela­ tive du domaine épiscopal dans les diverses parties du dio­ cèse. De nombreux villages de Kerfeunteun, Lanniron , Cuzon,
Plogonnec , Plomodiem et Coray appartena ient au x regaires,
mais la ville close de Quimper en formait la plu s belle par­
tie (3) : c'était dans la ville close et dans les faubourgs situ és
àgauche du Stéir qu'habitait la partie la plu s nomb reu se et
(i ) Le fief des regaires au Cap-Sizun, daus Bulletin de la Société
archéol. du Finistère, t. XXXVIII (19H), p. H9-Hi6.
(2) Répertoire numél'ique de la série G des Archives du Finistère,
Quimper. 1920, in-4°, article 1 G :l4 à :l38.
(3) Les murs de la ville, les moulins, le~ maisons religieuses, etc.,
forent revendiqués par les agents du domaine du roi. Voir le mémoire
i31
la plus riche de la population. Les belles archives provenant
de la juridiction des regaires présentent plus d'intérêt pour
l'histoire des familles notables et des vieux logis de Quimper
que celle du Présidia l ( 1) .
Les charges judiciaires avaient un e valeur supérieure à
celle de la plupart des juridictions seigneuriales . En 1636,
d'après Dubuisson-Aubenay, la charge de sénéchal et bailli
valait 2.000 écus ; en 1789 , le sénéchal et le procureur-fiscal
p ayaient chacun 300 !ivres de fermage annuel; la commu­
nauté des procureurs versait 200 1. ; le greffe était afferm é
7°01. (2) .
L'auditoire était installé dans les dépendances du manoir
épiscopal; le gibet s'élevait à Kerallan , au·dess us du moulin
Saint-Denys ; le pilori de l'évêqu e, ainsi qu e celui du roi, se
trouvaient sur la place de la cathédrale. Les regaires n'avaient
pas·de prison particulière ; les accusés etles condamnés étaient
enfermés dan s la prison de la sénéchau ssée présidiale (3).
Quelqu es chapitres épiscopaux de Bretagne: (Dol, St-Malo,
etc .) avaient des regaires comme les évêques ; les chapitres
de Quimper et de St-Pol n'en possédaient pas .
H. BOURDE DE LA ROGERIE.
(A suivre)

(i ) On doit noter cependant que le londs d'archives du Présidial ren­
ferme des. documents (inventaires après décès, tutelles, etc. ) sur les habi­
tants de la ville close que leur fondions rendaient justiciabl es du siège
royal; voir l'Inventaire so mmaire, B. 351 à 368.
(:2) Dubuisson-Au benay. Itinéraire . . . , t. l, p. H8. Arch. du
Finistère, série Q. : déclaration de l'état des revenus de l'évêché présenté
le 23 février i 790. D'après A. du Chatellier, No tice sur Kemper, le
gretfe aurait été affermé {4,O O 1. en 1753 : nous croyons que ce chiffre
comprend aussi le loyer du greffe de l'officialité.

139 -

DEUXIÈME PARTIE
Table des Mémoires publiés en 1930
I. Un programme de séance à l'Académie de philo­
sophie du Collège de Quimper en 1788, par

PAGES
l'abbé J. TOULEMOéH . . . . . . . . . . .. 3
II. Matériaux pour la bibliographie de l'histoire de la

Révolution dans le département du Finistère
(suite et fin), par D. BE RNARD. . . . . . .' 9
Ill. Pénity, par R. LARGILLIÈRE. . . . . . . . .. 18
IV. Simon-Bernard Joly de Rosgrand, dernier séné-
chal de Quimperlé. Ses tribulations, ses déten-
tions successives pendant la Révolution, par D.
BERNARD (avec une planche hors texte). . .. 3.
V. Un procès pour ruptures de fiançailles au XVIII'
siècle, par Jacques THOMAS .

VI. A propos du ravitaillement en 1791, par l'abbé
J. TOULEMONT ......... . a

VII. Les seigneurs de Penmarc'h en Saint-Frégant,
par L. FARCY (4 pages de planches hors texte) . 52

VIII. Liste des juridictions exercées au XVII' et xvm'
siècles dans le ressort du Présidial de Quimper
(suite). Sénéchaussée de Quimper, par H.