Bulletin SAF 1883

Télécharger le bulletin 1883

Séance du 10 novembre 1883

Avertissement : ce texte provient d'une reconnaissance optique de caractères (OCR). Il n'y a pas de mise en page et les erreurs de reconnaissance sont fréquentes

SÉANCE DU 10 NOVEMBRE 1883.
ART
Présidence de M. le Vicomte HER8. DE LA VILLEMARQUÉ '
MEMBRE DE L'INSTITUT .

Assistaient à 'la réunion: M;\1. AUD.R,AN, LUZEL,
FATY, PABAN, TRÉVÉDY, SERRET, ' LE COVEC,
BIGOT, MALLEN, FOUGERA Y, DE BECOURT, HAR-
DUUIN, LE MAIGRE et DE BLOIS. ,

Depuis la dernière séance et par une attention déli­
M. le Préfet du Finistère a adressé à notre Pré-
cate,

sidentunè lettre où il lui annonce que, sur la présen-

tation de la Société arcbéologique du Finistère, il a

nommé M. Luzel, déjà archiviste du département Bt
Vice-Président de la Société, comme Conservateur du

Musee d'archéologie ~de Quimper, en remplacemnnt de
Mlle Marie Le Men, qui avait succédé à son père.
En accusant réception à M. le Préfet de sa gra-
ciense communication, M. de la Villemarqué s'est fait
l'interprète des sentiments de tous ses confrères.
Sont agréés corn me mem bres de la Société, sur la .
présentation: 10 de MM. Audran et de la Villemar~
, qné, M. le Comte de Colleville, Sous-Préfet de Qllim-

perlé; 2° de MM. Serret et de Bécourt, NI-. Martin des
Landes; notaire à Paris. .

Hommages et envois d'ouvrages divers adressés à la

Société pour être déposes 'dans ses archives : '

1° Bulletz'Jl de la Soe. d'émulation des C6tes-du-Nord.

20 Journal des savants, livraisons d'aoùt et de sep­
tembre.
30 Bulletin de la Boez'éte bi"etohne de géographie, de
Lorient. ' .
4° Inventaire des monuments mégalithiques d'Ille-
et- Vilaine . .'

50 A-lémoire ·de la Societe d'ar(Jheotogie d'Ille-et- Fi-
laine. " . '

BULLETIN OE. LA Soc. AficnÉOr. , ou FINISTi·:IŒ. - TO~H: X.

6 Annales de 7a Socùité des A 1.pes-.lvla'i"Uimes.
7 E[J]?',loraü'ons archeologique:) dans te Fz'nùdère, pal'
. M. A bgrall.

. D~s avis officieux, mais puisés à bonne source, don-
nent lieu d'espérer que l'affaire du Car;tulaire de Lan-
dévennec n'est pas abandonnée. Notre (~onfrèrA, M. Ar­
thur de la Borderie, membre du Comité des ·travaux
historiques, y revient ençore dans un très remarquable

travail sur saint Gildas, en voie de publieatio;1. Citant
un curieuxp:~,ssageinédit de l a Vie de saint Gwénolé,
il exprime. le vœu de la voir donnée tou t entière dans
texte: « il est bien regrettable, dit-il, que cette
son
-nie ne soit pris encore imprimee.») Qui mieux que le
savant éditeur de Gildas serait tapable d'en donner

une bonne édition? .
M. Trévédy cède son tour de parole à M .. Le Covec
pOUl' la leduro e d'une étude pleine d'observations aüssi
nouvelles qu'intéressantes sur l'église de Locmaria de'
Quimper et sur les tombes anciennes qui forment le
dallage d'une partie de cet édifice. Parmi ces pierTes

tumulaires qui portent en creux et gravée au trait
l'effigie des personnages dont elles recollvraiet1t la Ré­
'pultllre, plusieurs prés'entent les caractèt'8s d'une vé-

nérable antiquité. On lit même assez facilemnnt sur

l'une d'elles la date de 1302. Le Ministre des Beaux-

Arts a confié à un architecte de mÂrite, M. Paul
Gout, la mission de continuel' les restaurations eutre­

. prises depuis quelques années dans l'antique sanc-

tllaire; on doit espérer qlH\ par ses soins, des précau-
tions sérieuses 'seront prise8, ' ]orsqu'Ol} relèvera les
pavés, pour conserver ces types devenus rélres de l'é­

pigraphie funér::tire et chrétienne du XIVe siède,

ainsi que la vieille croix de pierre du IX e ou .du Xe qui
surmon1ait le transept nord de l'église .

M. Faty signale auprès du baptistère de . la même
cha pelle nne autre tombe . curieuse, mais si mo­
n'a p,as ?ttjré l'attention de notre
deste qu'elle

col1ègne. Aucun nnm, aucun écusson ne rappelle la

personnalité du défunt; quelques. traits en . relief,
enlaeés de manière à former tine espèce de caractel'e
hiéreglyphique paraissent servir à conserver sa mé- .
moire. Les tombes de ce genre ne 80nt pas rares dans
notre-pays. Il en existe des spécimens ana ogues d!l.ns
la 'cathédrale de Quimper et dans un certain nombre
d'églises situées sur les bords de l'Océan, particulière- .
ment à Audierne.
Suivant une opinit)n général8'nent admise, les pierres

ainsi marquées recouvraient les restes des maîtres-

ouvriers ou de rkhes commercan1s de la ville, et le
signe gravé sur la piern-l reprodui~ait fidèleinent le

poinçon ou, comIne nous disons aujourd'hui, la marque
de fabrique destinée à attester aux yeux de tous la
supériorl té de l'ou vrage ou la valenr de la march~mdise .

Ces enseigne~ mises en évidence demeurèrent dans la
suite comme les symboles et les étalons de la probité

commAf'ciale de leurs propriétaires; aussi ' ces honnêtes
armoiries d'ouvriers et de marchands méritent-elles

d'être recher~hées et conservées à l'égal des autres :
· leur collection pourrait cOll1pbser le livre d'or du travail

et de l'industrie dans notre Cornouaille.
M. le Pr8sident Tf é;védy est ensuite invité à continuer
la lecture de son mémoire sur le nécrologe des Corde-

liers de Quimper; il en achève la première lecture, au
rnilieu d 'é\ pplaudissemen ts répétés. .
M. Andran ménage une surprise à la réunion èn

exhibant une photographie exécu tée par ses .soins, de

l'urne funéraire découverte dans la sépulture de

Melgven (Voir page 298). Il est heUl'euxd'en offrir

un exemplaire à chacun de ses confrères. .: ·(

M.de la Villemarqué l'épondant à l'inter.pellation

des membres de la Commission du Mnsée exprime le

regret de n'avoir pas encore r-eçu le catalogue dressé
.par Mlle Le Men. Le travail de l'ancien cùl1servateur
et il a été communiqué
du Musée est cependant t.erminé
à M. Audran. Il est donc probable que la Société'
entrera bientôt en possession ri'un inventaire auquel
attache une juste importance et sans lequel il
elle
. devient bien difficile d'opérer le recollement des obJets
déposés dans les vitrines.

Les sentiments si délicats ' de Mlle Le Men l'enga-
assurément à hàter la · transcrIption ùe son ma-
. geront

nuserit .et à abréger des délais qui retardel1t l'entrée
en fonctions de son successeur.

A vaut de lever la séa üce, M. le Président recoit une

note rectificati ve de M. Bigot, ainsi concùl3-:

Dans l'extrait que vous avez bien voulu faire faire de
ma no'tice sur les ruines dé Landévennec, il s'est glissé
une et'reur que je ne comprends pas, d'au tant moins qu'en
mal'ge, toutt's les cOÜ's du caveau du r.oi Gt'adlon se tt'OU­
vent indiq uées. Ma .notice porte l(~s dimensions mtérieures
CI- apres : .
1 m. 70 c. de longuew', ci partir des épaules jusqu'aux
pieds; 0 m. 55 c. de Largeur au haut des épau!es;
o 111,. 35 c. dans Le bas; en outre, L' einpla(~ement de la tête
salLlie, ayant 0 m. 33 c. de proj'ondew' sur 0 m. 40 c.
de largew'.
L'extraIt qui a été imprimé dit 1 m. 70 c. et 0 m. 55 c.
sur 0 m. 35 c. à Ja place de la tète, ce qui est tout a fait
différent.
Je vous prie de faire rectifier cette erreur dans le Bulletin.
Il sera fait droit à la trop ju~te récla :nation de
l10trè éminent architecte diocésain ,.par l'impression de
Ra note rectificati ve·.

La séance est levé,e à 5 heu res.

Le Secrétaire,

Vte. DE BLOIS .